Решение № 2-135/2017 2-135/2017(2-6895/2016;)~М-5564/2016 2-6895/2016 М-5564/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов на <адрес> г. Петропавловск-Камчатский произошло ДТП с участием двух транспортных средств. ФИО8, управляя транспортным средством «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <***> нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. не учла состояние дорожного покрытия, допустила занос транспортного средства (далее-ТС), совершила наезд на транспортное средство «Субару Форестер» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортному средству истца был причинен вред. Риск автогражданской ответственности виновника и потерпевшего от ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

В целях получения страховой выплаты истец обратился к ответчику с заявлением, которое было получено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с дополнением к заявлению и полным пакетом документов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Страховые выплаты ответчиком истцу до настоящего времени не произведены. В соответствии с экспертным заключением №К.03.2016 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного имуществу истца, от повреждения транспортного средства в результате ДТП составила 132300 руб.

Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»: материальный ущерб в размере 132300 руб.; убытки, связанные с оплатой экспертизы в размере 12000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.; судебные расходы на услуги представителя в размере 24000 руб.; расходы за совершение нотариальных действий в размере 2000 руб.; штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований истца в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец, о времени и дате рассмотрения дела извещены, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещены. До начала судебного заседания направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому факт заключения договора и оплаты страховой премии ФИО8 по договору ЕЕЕ № не подтвержден. В соответствии с базой данных Российского Союза Автостраховщиков гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», при использовании иного транспортного средства.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» участия в судебном заседании не принимал. До начала судебного заседания направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому договор страхования по полису ЕЕЕ № заключен с ФИО6, которым оплачена страховая премия.

Третьи лица ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП №, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на <адрес> г. Петропавловск-Камчатский произошло ДТП. ФИО8, управляя транспортным средством «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. не учла состояние дорожного покрытия, допустила занос транспортного средства (далее-ТС), совершила наезд на транспортное средство «Субару Форестер» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Вина водителя ФИО8 в совершении ДТП в ходе судебного разбирательства не оспаривалась и подтверждается делом по факту ДТП №.

Автомобиль «Субару Форестер» государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС (л.д. 11)

В результате ДТП транспортному средству истца «Субару Форестер» государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения, стоимость затрат на восстановительный ремонт которых, в соответствии с экспертным заключением №К.03.2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО5, составляет 132300 руб.

Риск гражданской ответственности истца, как владельца транспортного средства «Субару Форестер» государственный регистрационный знак <***>, застрахован в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в справке о ДТП, риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО8 при управлении ТС «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <***> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. Вместе с тем, оригинал данного полиса ОСАГО суду представлен не был.

Согласно представленным ответчиком возражениям факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору ЕЕЕ № не подтвержден. В соответствии с базой данных Российского Союза Автостраховщиков гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», однако при использовании иного транспортного средства.

Согласно возражениям и сведениям, предоставленным СПАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования по полису ЕЕЕ № заключен с ФИО6, которым оплачена страховая премия.

Согласно копии полиса, представленным СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ЕЕЕ № застрахована ответственность ФИО6 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <***>.

Иных доказательств, подтверждающих факт заключения договора обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства между ПАО СК «Росгосстрах» и владельцем транспортного средства «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <***>, в материалах дела не имеется, и сторонами по делу не представлено.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд исходит из того, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 15 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце, для подтверждения наличия права на получение страхового возмещения.

Суду полис ОСАГО серии ЕЕЕ № на ТС «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <***>, по которому застрахована ответственность ФИО8, а равно, иные допустимые доказательства, подтверждающие факт страхования гражданской ответственности указанного лица на момент происшествия ДД.ММ.ГГГГ не представлены, что не позволяет суду с достоверностью установить факт договорных отношений между владельцем транспортного средства «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <***>, и страховщиком – ответчиком по настоящему делу, следовательно, у страховой компании отсутствуют обязательства по выплате истцу страхового возмещения по рассматриваемому событию.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика страховой выплаты в возмещение материального ущерба, удовлетворению не подлежат и производные требования о взыскании компенсации морального вреда.

Прим установленных обстоятельства у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 132300 рублей, убытков в размере 12000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева