Постановление № 5-263/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-263/2021

№ 5-263/2021 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 14 июля 2021 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (<адрес>) Равчеева Е. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в р.<адрес>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2103 г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21093 г/н № под управлением Свидетель №1, который двигался по главной дороге, совершив столкновение с ним, в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она находилась в автомобиле под управлением Свидетель №1, когда произошло ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. В настоящий момент ФИО1 перед ней извинился, просила строго его не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, двигался по главной дороге, когда на пересечении <адрес> произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, двигавшегося по второстепенной дороге и не уступившего ему дорогу. Пассажиру его автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 ПДД РФ).

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; показаниями свидетеля Свидетель №1 и другими материалами дела.

На основании вышеизложенного нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем учитываю, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1В-О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Котовскому району) ИНН <***>, КПП 345301001, р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 18№, БИК 011806101, ОКТМО 18626000 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№).

В силу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1,3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Равчеева Е.В.