Решение № 2-935/2017 2-935/2017~М-913/2017 М-913/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-935/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

10 февраля 2015 года между ней и ответчиком ФИО2 заключён договора займа, по которому она передала ФИО2 денежные средства в сумме 120000 руб. 00 коп., в подтверждение чему заёмщиком была написана соответствующая расписка.

Срок погашения долга истёк 1 сентября 2015 года, однако сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени.

В иске ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2:

сумму основного долга – 120000 руб. 00 коп.,

проценты за пользование суммой займа (в порядке статьи 809 ГК РФ) за период с 10 февраля 2015 года по 11 июля 2017 года – 29400 руб. 00 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке статьи 395 ГК РФ) – 22600 руб. 00 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4491 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в суд явился, однако по неизвестной причине покинул здание суда до начала судебного заседания.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 представлена расписка ответчика ФИО2 от 10 февраля 2015 года.

Согласно тексту указанной расписки ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп., которые обязался возвратить в срок до 1 сентября 2015 года.

Факт написания расписки стороной ответчика не оспорен.

Федеральным законом от 1 декабря 2014 года № 408-ФЗ с 1 января 2015 года минимальный размер оплаты труда установлен равным5965 руб. 00 коп.в месяц.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ содержание расписки следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Содержание расписки от 10 февраля 2015 года свидетельствует о том, что в ней содержится обязательство ФИО2 возвратить ФИО1 сумму долга в размере 120000 руб. 00 коп.до 1 сентября 2015 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 10 февраля 2015 года был заключён соответствующий требованиям законодательства договор займа, между ними сложились отношения, вытекающие из данного договора.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заёмные, а иные правоотношения, не имеется.

Как установлено судом, в нарушение требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик ФИО2 не исполнил предусмотренную договором займа обязанность возвратить займодавцу ФИО1 полученную сумму займа (120000 руб. 00 коп.) в оговорённый договором займа срок – до 1 сентября 2015 года.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Между тем, в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО2 суммы займа (120000 руб. 00 коп.) подлежат удовлетворению как основанные на законе и подтверждённые документально.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заключённый между сторонами по делу договор займа условия о размере процентов не содержит, размер таковых подлежит определению по установленным вышеназванной нормой закона правилам.

На момент обращения истца с настоящим иском в суд (11 июля 2017 года) действовала установленная с 19 июня 2017 года ставка рефинансирования в размере 9% годовых (информация Банка России от 16 июня 2017 года).

Сумма процентов за пользование ФИО2 заёмными денежными средствами за период с 10февраля 2015 года по 11 июля 2017 года (882 дня) составит 26400 руб. 00 коп. (120000 руб. 00 коп.Х 9% Х 882 дня / 360 дней).

Указанная сумма (26400 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчёт указанных процентов признаётся судом неправильным ввиду ошибочного указания ставки рефинансирования, подлежащей применению в расчёте, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведённый истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания проверен судом и признаётся неправильным.

По мнению суда, сумму предусмотренных статьёй 395 ГПК РФ процентов необходимо исчислять следующим образом.

По условиям договора займа последний день возврата ФИО2 долга – 31 августа 2015 года.

Следовательно, начиная с 1 сентября 2015 года, сумма займа удерживается ответчиком неправомерно, этой суммой он пользуется незаконно.

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 19 июня 2017 г.

9

Информация Банка России от 16.06.2017г.

со 2 мая 2017 г.

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017г.

с 27 марта 2017 г.

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017г.

с 19 сентября 2016 г.

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016г.

с 14 июня 2016 г.

10,5

Информация Банка России от 10.06.2016г.

с 3 августа 2015 г.

11

Информация Банка России от 31.07.2015г.

За период с 1 сентября 2015 года по 13 июня 2016 года включительно (287 дней):

120000 руб. 00 коп. Х 11% Х 287 дней / 360 дней = 10523 руб. 33 коп.

За период с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года включительно (97 дней):

120000 руб. 00 коп. Х 10,5% Х 97 дней / 360 дней = 3395 руб. 00 коп.

За период с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года включительно (189 дней):

120000 руб. 00 коп. Х 10% Х 189 дней / 360 дней = 6300 руб. 00 коп.

За период с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года включительно (36 дней):

120000 руб. 00 коп. Х 9,75% Х 36 дней / 360 дней = 1170 руб. 00 коп.

За период со 2 мая 2017 года по 18 июня 2017 года включительно (48 дней):

120000 руб. 00 коп. Х 9,25% Х 48 дней / 360 дней = 1480 руб. 00 коп.

За период с 19 июня 2017 года по 11 июля 2017 года включительно (23 дня):

120000 руб. 00 коп. Х 9% Х 23 дня / 360 дней = 690 руб. 00 коп.

Итого: 10523 руб. 33 коп.+ 3395 руб. 00 коп. +6300 руб. 00 коп. + 1170 руб. 00 коп. + 1480 руб. 00 коп. + 690 руб. 00 коп. = 23558 руб. 33 коп.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 4491 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 17 марта 2017 года.

Исковые требования ФИО1 удовлетворяются судом на 98,85% (судом взыскивается в общей сумме 170018 руб. 33 коп.из 172000 руб. 00 коп. заявленных истцом).

С учётом приведённых выше положений статьи 98 ГПК РФ понесённые ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, то есть в сумме 4439 руб. 35 коп. (98,85% от 4491 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2:

сумму долга по договору займа – 120000 руб. 00 коп.,

проценты за пользование заёмными денежными средствами – 26460 руб. 00 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами – 23558 руб. 33 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4439 руб. 35 коп.,

всего определив к взысканию 174457 руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий