Приговор № 1-14/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14\2020


Приговор

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Смоленского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

потерпевшего ФИО18

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Чупринско- го И.В., представившего удостоверение № 585 и ордер от 12 марта 2020 года № 4211,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Джумко- вой М.В., представившей удостоверение № 652 и ордер от 12 марта 2020 года № 036,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении бывших военнослужащих Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области прапорщиков запаса

ФИО2

А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по контракту в органах безопасности с декабря 1993 года по декабрь 2019 года, не работающего, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты> ранее не судимого, и

ФИО3

А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по контракту в органах безопасности с декабря 2015 года по декабрь 2019 года, не работающего, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

в ночь с 13 на 14 февраля 2019 года сотрудниками отделения в с. Ершичи Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области в пограничной зоне был остановлен грузовой автомобиль <данные изъяты>, который въехал в Российскую Федерацию с территории Республики Беларусь.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих законность ввоза на территорию России перевозимого груза яблок, водитель этого автомобиля был препровожден в помещение упомянутого пограничного органа, а грузовой автомобиль поставлен на стоянку в зоне видимости технических средств охраны, контролируемых пограничным нарядом.

Узнав о случившемся, гражданин ФИО18, которому принадлежал незаконно ввезенный на территорию России груз яблок, в 8-м часу 14 февраля 2019 года прибыл к месту стоянки грузового автомобиля, сел на место водителя, запустил двигатель и начал движение по направлению из с. Ершичи в сторону г. Рославля Смоленской области, намереваясь, таким образом, скрыться, чтобы избежать негативных последствий нарушения требований действующего законодательства о порядке ввоза на территорию Российской Федерации санкционной и подкарантинной продукции.

Находившиеся в этот момент при исполнении обязанностей военной службы ФИО2 и ФИО3, расценив эти действия ФИО18, как угон транспортного средства с запрещенным грузом, начали его преследование на личном автомобиле ФИО3. При этом последний управлял автомашиной, а ФИО2 находился на переднем пассажирском сиденье.

Около 8 часов того же дня, на участке автомобильной дороги «г. Рославль – с. Ершичи», в районе с. Ворга Ершичского района Смоленской области, ФИО18, подчинившись требованиям преследовавших его ФИО2 и ФИО3, остановился.

После этого ФИО2 и ФИО3, явно превышая меры, необходимые для задержания ФИО18 и пресечения его противоправных действий, связанных с попыткой ввоза на территорию Российской Федерации санкционной и подкарантинной продукции, совместно применили к нему насилие.

При этом, повалив ФИО18 на землю, они нанесли тому по три-четыре удара ногами, обутыми в форменные ботинки по правому и левому боку, а ФИО3, кроме того, еще четыре-пять ударов рукой по спине.

В результате этих действий ФИО18 был причинен средней тяжести вред здоровью в виде переломов 9-го и 10-го левых ребер с расхождением отломков, двойного перелома 11-го левого ребра, перелома 10-го правого ребра со смещением, осложненного гидротораксом, а также ушиба обеих половин грудной клетки.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном не признал, указав, что вместе с ФИО3, по указанию своего непосредственного начальника - старшего лейтенанта ФИО27, осуществлял преследование угнанного ФИО18 грузовика.

При этом каких-либо ударов ФИО18 он, ФИО2, не наносил, а лишь удерживал его на земле за одежду. Удары потерпевшему были нанесены ФИО3, а также ФИО27.

Подсудимый ФИО3, частично признавший себя виновным в содеянном, пояснил, что по указанию старшего лейтенанта ФИО27, вместе с ФИО2, на своем личном автомобиле <данные изъяты> осуществлял преследование ФИО18, который угнал ранее задержанный за нарушение режима Государственной границы грузовик. При этом, в процессе погони ФИО18, маневрируя, пытался помешать преследованию.

После того, как грузовик остановился и, он, ФИО3, подбежал к кабине, находившийся на месте водителя грузовика ФИО18 предпринял попытку нанести ему удар ногой. Желая подавить сопротивление ФИО18, он, ФИО3, повалил его на землю, а затем стал удерживать его в таком положении, надавив своим коленом тому на спину. ФИО18 сопротивлялся, и в процессе борьбы он, ФИО3, нанес ему несколько ударов коленом по спине. ФИО2, в свою очередь, также нанес ФИО18 несколько ударов кулаком по спине. В этот момент к ним подошел ФИО27 и нанес ФИО18 два удара ногой по туловищу. После того, как ФИО18 успокоился и сидел на обочине, ФИО27 нанес ему еще два несильных удара ногой по ногам, чтобы, таким образом, привлечь его внимание.

Несмотря на отрицание вины подсудимым ФИО2 и на частичное признание вины подсудимым ФИО3, виновность их обоих в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО18 показал, что в ночь с 13 на 14 февраля 2019 года ему стало известно о задержании сотрудниками Пограничной службы принадлежащего ему грузового автомобиля <данные изъяты> с грузом яблок, которым управлял нанятый им на работу водитель – гражданин ФИО40.

Опасаясь потери груза, он, ФИО18, решил отогнать грузовик в г. Рославль Смоленской области. С этой целью утром 14 февраля 2019 года он приехал к зданию отделения в с. Ершичи Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области, где сел за руль своего грузовика и поехал по намеченному маршруту.

В районе с. Ворга Ершичского района Смоленской области его догнала автомашина <данные изъяты> на которой ехали ФИО2 и ФИО3, потребовавшие от него остановиться.

После остановки ФИО2 и ФИО3 вытащили его из кабины, повалили на землю и стали избивать, нанося удары ногами по правому и левому боку. В общей сложности, ФИО2 и ФИО3 нанесли ему около восьми - десяти ударов.

Свидетель ФИО27 показал, что в ночь с 13 на 14 февраля 2019 года пограничным нарядом был остановлен грузовой автомобиль <данные изъяты> который въехал на территорию России с территории Белоруссии и перевозил яблоки без надлежащим образом оформленных документов. В связи с указанными обстоятельствами водитель этого автомобиля гражданин ФИО40 был приглашен в отделение в с. Ершичи Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области, а сама автомашина поставлена на стоянку в зоне видимости видеокамеры наружного наблюдения под контролем лиц пограничного наряда.

Около 7 часов 40 минут 14 февраля 2019 года дежурный по отделению прапорщик Падарян доложил ему, ФИО27, что грузовик отъезжает от отделения. Убедившись, что ФИО40 находится в отделении, он, ФИО27, понял, что совершен угон, в связи с чем вместе с лейтенантом ФИО38 выехал на личном автомобиле <данные изъяты> в направлении г. Рославля Смоленской области, вслед за угнанным грузовиком. По пути его обогнал автомобиль <данные изъяты> в котором находились ФИО3 и ФИО2.

Подъезжая к с. Ворга Ершичского района Смоленской области, он, ФИО27, увидел, как угоняемый грузовик, а также преследовавший его автомобиль <данные изъяты> остановились. При этом из <данные изъяты> быстро вышли ФИО3 с ФИО2 и подбежали к грузовику. Далее он, <данные изъяты>, увидел, как ФИО3 повалил водителя грузовика, которым оказался ФИО18, на землю, после чего стал наносить ему удары ногами. Находившийся рядом ФИО2 также стал избивать ФИО18 ногами, нанося ему удары по другой стороне тела. В общей сложности, ФИО3 и ФИО2 нанесли, каждый, по три-четыре удара лежащему на земле ФИО18 по правой и левой частям тела. Подъехав к месту избиения, он, ФИО76, сразу дал команду прекратить применение насилия. При этом, ФИО3 успел нанести потерпевшему еще несколько ударов рукой по спине.

Согласно показаниям свидетеля ФИО38 утром 14 февраля 2019 года он вместе с ФИО27 на личном автомобиле последнего преследовал угнанный грузовик с санкционной продукцией, который ранее был остановлен по причине отсутствия документов на перевозимый груз яблок. Во время движения их автомашину обогнал автомобиль <данные изъяты> в котором ехали ФИО3 (за рулем) и ФИО2 (на переднем пассажирском сиденье).

После того, как грузовик остановился, он, ФИО38, увидел, как ФИО2 и ФИО3 стали избивать водителя, которым оказался ФИО18, и нанесли, каждый, по три-четыре удара ногами по телу. Кроме того ФИО3 нанес ФИО18 еще около пяти ударов рукой по спине.

Как пояснил свидетель ФИО39, с 13 на 14 февраля 2019 года он исполнял служебные обязанности в пограничном наряде в качестве дежурного по отделению в с. Ершичи Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области. Ночью к зданию отделения был доставлен грузовой автомобиль, водитель которого гражданин ФИО40 пытался ввезти на территорию России санкционную продукцию. При этом грузовик был оставлен на улице, в зоне видимости камеры видеонаблюдения, а ФИО40 приглашен в отделение для оформления документов. Утром 14 февраля 2019 года он, ФИО39, увидел, что грузовик отъезжает от отделения, тогда как ФИО40 находился в помещении. Об угоне ранее задержанного грузового автомобиля он, ФИО39, сразу доложил ФИО27.

Из показаний свидетеля ФИО48 следует, что в ночь с 13 на 14 февраля 2019 года, проезжая вместе со своим знакомым ФИО90 около здания отделения в с. Ершичи Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области, он увидел стоящий рядом с этим зданием грузовой автомобиль, принадлежащий ФИО18. Об этом он, ФИО48, сообщил ФИО18, который захотел забрать свой грузовик.

С этой целью он, ФИО48, вместе с ФИО90 съездили за ФИО18, а затем вернулись к отделению. ФИО18 сел за руль своего грузовика и поехал в сторону г. Рославля. Он, ФИО48, вместе с ФИО90 поехали впереди ФИО18, чтобы предупредить его о сотрудниках дорожно-патрульной службы.

По пути следования ему позвонил ФИО18 и сообщил, что его преследуют сотрудники Пограничной службы. После этого они с ФИО90 развернулись и поехали обратно. В районе с. Ворга Ершичского района Смоленской области он, ФИО48, увидел стоящий на обочине грузовой автомобиль ФИО18, его самого, а также сотрудников Пограничной службы.

Со слов ФИО18 ему, ФИО48, стало известно, о том, что эти сотрудники применили к нему насилие.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО40 в феврале 2019 года он работал водителем у индивидуального предпринимателя ФИО18 (потерпевшего). В ночь с 13 на 14 февраля 2019 года он, ФИО40, управляя принадлежащим ФИО18 грузовым автомобилем <данные изъяты>, попытался ввезти из Белоруссии в Россию груз яблок, не имея соответствующих разрешительных документов. По предложению сотрудников Пограничной службы он, ФИО40, проследовал в помещение отделения в с. Ершичи Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области, для документального оформления факта задержания. Грузовой автомобиль был оставлен им перед зданием указанного отделения; дверь в кабину водителя он на ключ не закрывал.

Около 8 часов 14 февраля 2019 года со слов одного из военнослужащих отделения ему, ФИО40, стало известно, что грузовой автомобиль угнали. При этом, в погоню за грузовиком направились четверо сотрудников.

Спустя 1-2 часа, один из военнослужащих отвез его на личном автомобиле к месту, где грузовик был задержан – в район с. Ворга Ершичского района Смоленской области. На месте задержания находился ФИО18, а также несколько военнослужащих - пограничников. Со слов ФИО18 ему, ФИО40, стало известно, что сотрудники Пограничной службы его избили.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2019 года, насилие к ФИО18 было применено на 7 км автодороги «г. Рославль – с. Ершичи», в направлении с. Ворга Ершичского района Смоленской области.

Из заключения судебно-медицинских экспертов от 19 июля 2019 года № 610смс\19 следует, что у ФИО18 имелись переломы 9-го и 10-го левых ребер с расхождением отломков, двойной перелом 11-го левого ребра, перелом 10-го правого ребра со смещением, осложненный гидротораксом, а также ушиб обеих половин грудной клетки, образование которых не исключается 14 февраля 2019 года от насильственных действий подсудимых. По признаку длительного расстройства здоровья эти повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Как видно из содержания акта о доставлении от 14 февраля 2019 года, акта передачи транспортного средства (груза) от 14 февраля 2019, а также соответствующего сопроводительного письма, около 01 часа 10 минут того же дня в районе н.п. Карды Ершичского района Смоленской области, в связи с нарушением правил и порядка ввоза груза через Государственную границу Российской Федерации был задержан автомобиль <данные изъяты> с грузом свежих яблок, а водитель этого автомобиля гражданин ФИО40 доставлен в помещение этого органа безопасности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно сообщению заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям от 01 апреля 2019 года № УФС-АШ-4\2134 ФИО40 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2 КоАП РФ, а незаконно ввезенные им свежие яблоки в количестве свыше 7000 кг – уничтожены.

Показания подсудимых о характере и объеме примененного насилия к потерпевшему ФИО18, а также об избиении последнего свидетелем ФИО27, военный суд отвергает, поскольку они противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам: показаниям потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО27, ФИО38 и ФИО48, которые не только согласуются между собой, но и дополняют друг друга в деталях, а также заключению судебно-медицинских экспертов.

При этом мнение стороны защиты о необходимости критического отношения к показаниям потерпевшего и указанных свидетелей суд находит ошибочным, поскольку в суде ФИО18, ФИО27, ФИО38 и ФИО48 с достаточной степенью убедительности объяснили причины, по которым в ходе предварительного расследования сообщали иные, нежели чем в судебном заседании, сведения относительно произошедших событий 14 февраля 2019 года.

Доводы защиты о том, что одной из причин изменения показаний потерпевшим ФИО18 послужила заинтересованность последнего в установлении доверительных отношений с ФИО27, способствующих незаконному ввозу на территорию России санкционных товаров, суд расценивает, как ничем не обоснованное предположение, а поэтому отвергает.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем содеянное ФИО2 и ФИО3 квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При этом, представители стороны обвинения исходили из того, что оба подсудимых, являясь должностными лицами в силу занимаемых воинских должностей в системе Пограничной службы ФСБ России, действуя группой лиц и применив насилие по отношению к потерпевшему, нарушили требования ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 5 и 6 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» и ст. ст. 16 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.

В то же время в судебном заседании установлено, что после самовольного отъезда ФИО18 на задержанном ранее грузовом автомобиле <данные изъяты> от отделения в с. Ершичи Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области у подсудимых, равно как и у иных лиц, находившихся в помещении названного органа безопасности, не имелось никаких оснований расценить эти действия ФИО18, иначе чем преступление, связанное к неправомерным завладением упомянутым транспортным средством.

В основу этого вывода суд кладет не только показания подсудимых, но и показания свидетелей ФИО27, ФИО38, ФИО39 и ФИО40.

В силу данных обстоятельств, а также, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», военный суд приходит к выводу, что подсудимые, ставшие очевидцами этих незаконных действий ФИО18, осуществляя его преследование, а затем и задержание, имели на это право, исходя из сложившейся обстановки, причем вне зависимости от своего должностного положения.

В то же время меры, предпринятые ФИО2 и ФИО3 для задержания ФИО18, оказались явно несоответствующими неправомерным действиям последнего и сложившимся обстоятельствам, а вред, причиненный ФИО18, не только не был вызван обстановкой, но и оказался явно чрезмерным.

В этой связи, действия ФИО2 и ФИО3, каждого, которые 14 февраля 2019 года, превысив меры, необходимые для задержания ФИО18, умышленно причинили ему средней тяжести вред здоровью, военный суд квалифицирует по ч. 2 ст. 114 УК РФ, переквалифицировав их в отношении каждого из подсудимых с п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, вмененного органами предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, военный суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, военный суд признает наличие у них малолетних детей, а также добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

При этом, вопреки мнению государственного обвинителя, а также защитника-адвоката Джумковой, военный суд, руководствуясь ч. 3 ст. 61 УК РФ, не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, противоправность поведения потерпевшего ФИО18, явившуюся поводом для преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 114 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевший ФИО18 заявил о наступившем примирении с обоими подсудимыми и о том, что ФИО2 и ФИО3 полностью загладили причиненный ему вред.

Соответствующие письменные заявления ФИО18 были исследованы судом и с учетом положительного мнения сторон приобщены к материалам уголовного дела.

Как следует из содержания п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при наличии основания, предусмотренного ст. 76 УК РФ, суд освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

С учетом вышеизложенного военный суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления в отношении ФИО2 и ФИО3 приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Ввиду отсутствия необходимости для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска, равно как и для конфискации имущества, военный суд, в силу ч. 9 ст. 115 и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ отменяет арест, наложенный на банковские счета ФИО3.

Разрешая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, военный суд учитывает их значение, а поэтому, по вступлении данного приговора в законную силу все предметы и документы, признанные таковыми, подлежат оставлению на хранение при уголовном деле.

С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимых военный суд не находит оснований для отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 114 УК РФ, на основании которой назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок в 1 (один) год.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 и ФИО3, каждого, от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления в законную силу данного приговора меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3 – оставить без изменения.

По вступлении в законную силу данного приговора:

- меру пресечения в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3 – отменить;

- отменить арест, наложенный на принадлежащие ФИО3 счета в ПАО «Сбербанк»: № 40817. 810. 9. 5900. 1420538 и № 40817. 810. 3. 5900. 0371372.

- все вещественные доказательства по делу оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).