Решение № 2-3293/2019 2-3293/2019~М-2506/2019 М-2506/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3293/2019

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Матюшкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3293/2019, УИД: 63RS0038-01-2019-003292-68 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскании на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № 1 о предоставлении займа в сумме 550 000 рублей ФИО2, в свою очередь ФИО2 обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 30.05.2019г. Также 30.08.2016г. к договору № было составлено и подписано приложение залога движимого имущества, на основании которого в случае неисполнения ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа в срок до 30.05.2019г. ФИО2 обязуется передать в собственность истцу транспортное средство <данные изъяты> в счет погашения долга. На данный момент ответчик не исполнила обеспеченные залогом обязательств о возврате истцу денежных средств по договору займа. Договором залога от 30.08.2016г. обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено. Просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>., принадлежащее ФИО2 на праве собственности в счет погашения долга по договору займа от 30.08.2016г.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела неоднократно извещалась правильно и своевременно по указанному в иске и адресной справке адресу, о причинах неявки суд не известила, судебную повестку о явке в суд 27.08.2019 г. получила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено в статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа с залоговым обеспечением № 1, согласно п. 1.1 которого, займодавец предоставляет Заемщику заем на сумму 550 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 30 мая 2019 года (п. 2) (л.д. 8-9).

Договор займа от 30.08.2016 года подписан сторонами

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО2 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога № 2 движимого имущества (л.д. 6-7)

Как следует из пункта 5 договора займа с залоговым обеспечением, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль <данные изъяты>, по договору залога, которое является приложением к настоящему договору займа.

Согласно пункту 9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в срок до 30 мая 2019 года займодавцу, то заемщик обязуется передать в собственность заимодавцу ТС <данные изъяты>, в счет погашения долга.

Согласно п. 1 Договора залога № 2…, в соответствии с Договором № залогодатель имеет перед Залогодержателем обязательство по возврату суммы займа в 550 000 рублей (л.д. 6-7)

В соответствии с п. 2 Договора залога, в обеспечение исполнения обязательств по договору залога № залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль: марки - CITROEN <данные изъяты>

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № и паспортом транспортного средства серии №

Стоимость предмета залога составляет: 500 000 руб., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.

Предмет залога остается у залогодателя.

Как следует из пункта 11 договора залога, право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 5 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом (п. 1 Договора).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в срок до 30 мая 2019 заимодавцу, то залогодатель обязуется передать в собственность залогодержателю транспортное средство <данные изъяты> в счёт погашения долга (п. 12 договора залога)

Пунктом 13 Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара на запрос суда, транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО2

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик ФИО2 заключила договора на условиях, изложенных в договоре займа № 1 от 30.08.2016 года и договоре залога движимого имущества №, договора подписаны ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, в том числе по порядку возврата.

Доказательств возврата ФИО2 суммы займа 550 000 руб. по договору займа от 30.08.2016 года суду ответчиком не представлено.

Представленный договор займа является надлежащим доказательством возникновения у заемщика ФИО2 обязательства перед заимодавцем ФИО1 по возврату суммы займа в размере 550 000 руб. В материалы дела истцом также приложен оригинал долговой расписки от 30.08.2016 г. о получении ФИО2 от ФИО1 денежной суммы 550 000 руб. в долг с обеспечением залогом.

Учитывая, что исполнение обязательств заемщика по договору займа не исполнено, данное обязательство обеспечено залогом транспортного средства, суд в соответствии со ст. ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая, что способ реализации заложенного имущества сторонами не определен, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи в публичных торгов согласно ст. 350 ГК РФ.

Стоимость реализации заложенного имущества будет определена в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве»

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 в счёт погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 30.08.2019 года.

Председательствующий О.Н. Кривошеева