Решение № 12-258/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-258/2019Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу № 12-258/2019 11 апреля 2019 г. г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Бубновой Ю.А., секретаря Пашкова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу ФИО1, на Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27.11.2018 г., Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27.11.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, просит указанное постановление изменить в части назначенного судом наказания, назначив наказание в виде штрафа. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, видеофиксацией нарушения, схемой места совершения административного правонарушения. При этом в соответствии с протоколом об административном правонарушении, данная видеозапись является приложением к протоколу, то есть является доказательством, полученным и приобщенным к материалам дела в установленном законом порядке. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, наказание за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, судом первой инстанции наказание назначено в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к ответственности, данных о совершении правонарушений в области дорожного движения, общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения. Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27.11.2018 г. является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления мирового судьи не установлено, поскольку нарушений КоАП РФ судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1–30.7 КоАП РФ, суд, Жалобу ФИО1, – оставить без удовлетворения, а Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27.11.2018 г. – оставить без изменения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 КоАП РФ. Председательствующий: Суд:Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Бубнова Юлия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-258/2019 Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 12-258/2019 Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-258/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 12-258/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 12-258/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 12-258/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 12-258/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-258/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-258/2019 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |