Постановление № 1-455/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-455/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 22 июля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Богданова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-003151-95 (номер производства 1-455/2024) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб В., при следующих обстоятельствах:

В период с 18:02:10 часов до 19:39:32 часов 13.04.2024 ФИО1 находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 000 см., от ограждения МБОУ СОШ № 000 по (данные изъяты) и на расстоянии 000 метров от 1 угла дома № 000 по (данные изъяты), где на земле увидела сотовый телефон, принадлежащий ранее ей незнакомому В., находящийся в пользовании несовершеннолетнего А., и у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подняла с земли участка местности имущество, принадлежащее В., а именно: сотовый телефон марки: «ТЕХНО КАМОН 19» (Тесnо Cаmоn 19), модель С16н КАМОН 19 (С16n САМОМ 19), имей 1(IMEI): (данные изъяты); имей 2 (IMEI2): (данные изъяты), эко черный (ECO BLACK) стоимостью 11 698 рублей, с защитным стеклом на дисплее экрана сотового телефона, материальной стоимости для потерпевшего не представляющим, в чехле-бампере прозрачного цвет с наклейкой с изображением панды, материальной стоимости для потерпевшего не представляющих, с сим-картой сотового оператора (данные изъяты), материальной стоимости для потерпевшего не представляющей.

После чего ФИО1 похищенное имущество положила в карман своей куртки, с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее В., находящееся в пользовании несовершеннолетнего А., на общую сумму 11 698 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором сообщил о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласна с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокат Богданов В.И. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кузнецова А.В. не возражает против ходатайства потерпевшего В., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 137, 138, 139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последняя характеризуется (данные изъяты) (л.д. 152), загладила причиненный потерпевшему вред и достигла с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественное положение ФИО1, которая не является имущественно не состоятельным лицом, пребывает в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимой в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего В. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- фототаблицу кассового чека о покупке сотового телефона от 29.12.2022, коробки из-под сотового телефона, детализацию вызовов по абонентскому номеру <***>, фототаблицу к протоколу осмотра сотового телефона марки сотовый телефон марки «ТЕХНО КАМОН 19» (Тесnо Cаmоn 19), модель С16н КАМОН 19 (С16n САМОМ 19), имей 1(IMEI): (данные изъяты); имей 2 (IMEI2): (данные изъяты), эко черный (ECO BLACK), с защитным стеклом на дисплее экрана сотового телефона, в чехле-бампере прозрачного цвета, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки ««ТЕХНО КАМОН 19» (Тесnо Cаmоn 19), модель С16н КАМОН 19 (С16n САМОМ 19), имей 1(IMEI): (данные изъяты); имей 2 (IMEI2): (данные изъяты), эко черный (ECO BLACK), с защитным стеклом на дисплее экрана сотового телефона, в чехле-бампере прозрачного цвета, коробку из-под сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего В., – оставить В. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 07.08.2024.