Постановление № 5-539/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 5-539/2018

копия

Дело № 5-539/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» сентября 2018 года г.Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Исаева С.Б.,

с участием защитника Калои В.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Асадуллаева Эльшада Гаджи оглы,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Асадуллаеву Э.Г.оглы инкриминируется мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 28.09.2018 г. в 14 час. 40 мин. в общественном месте - в торговом зале магазина АДРЕС, Асадуллаев Э.Г.оглы выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, находящимся в магазине, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В суде при рассмотрении дела Асадуллаев Э.Г. оглы, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в присутствии защитника по устному заявлению Калои В.Ю., от услуг переводчика отказался, пояснил, что русским языком владеет, свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, с изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции, объяснении директора магазина не согласен. В указанное время находился в данном магазине АДРЕС, где его необоснованно обвинили в хищении бутылки водки, чего он не совершал. В результате произошел словесный конфликт с сотрудниками магазина, которые вызвали полицию. Считает, что общественного порядка не нарушал.

Защитник Асадуллаева Э.Г. оглы по устному заявлению Калои В.Ю. поддержал позицию Асадуллаева Э.Г. оглы.

Выслушав Асадуллаева Э.Г. оглы, его защитника, исследовав письменные материалы дела, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Асадуллаева Э.Г. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается лишь виновное действие (бездействие), в т.ч., физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч.1, ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В данном случае, поскольку рассматриваемое административное правонарушение предусмотрено главой 20 КоАП РФ, указанное в примечании исключение применению не подлежит.

Оснований для недоверия пояснениям Асадуллаева Э.Г. оглы, данным при рассмотрении дела, у суда не имеется. Рапорт сотрудника полиции, объяснения директора магазина, имеющиеся в материалах дела, не являются достаточными и безусловными доказательствами совершения Асадуллаевым Э.Г. оглы.

Доставленный в суд на рассмотрение дела непосредственно из отдела полиции, Асадуллаев Э.Г. оглы находится в адекватном, нормальном состоянии, имеет опрятный внешний вид.

В материалах дела не имеется иных доказательств нарушения Асадуллаевым Э.Г. оглы в указанные в протоколе время и месте общественного порядка при изложенных обстоятельствах и совершения им мелкого хулиганства, при том, что сам Асадуллаев Э.Г. оглы с совершением инкриминируемого деяния не согласен.

Суд лишен возможности истребовать какие-либо дополнительные доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в т.ч., ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, должны рассматриваться судом в день получения судом протокола об административном правонарушении.

Кроме того, суд учитывает и положение ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При данных обстоятельствах, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения Асадуллаевым Э.Г. оглы инкриминируемого правонарушения, позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не опровергнута.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Асадуллаева Э.Г. оглы подлежит прекращению за отсутствием в действиях его состава данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья