Приговор № 1-183/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Панфиловой В.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Яиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 26.07.2017 года,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (2 эпизода) при следующих обстоятельствах:

22 июля 2017 года, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, ФИО1, находилась на участке местности, расположенном в 50 метрах от гаражного бокса № 42 ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в крупном размере, массой не менее 222,80 гр., которое сложила в пакет и стала хранить при себе до 11 часов 40 минут, этого же дня, возле дома № 16А по ул. Академика Павлова г.Ульяновска, где была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.

Она же, ФИО1, 25 июля 2017 года, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, находилась на участке местности, расположенном в 350 метрах в южном направлении от дома № 33 по ул. Фасадная п. Пригородный Железнодорожного района г.Ульяновска, где незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в крупном размере, массой не менее 277,10 гр., которое сложила в пакет и стала хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 14 часов 40 минут, этого же дня, на участке местности, расположенном в 340 метрах в южном направлении от дома № 33 по ул. Фасадная п.Пригородный Железнодорожного района г.Ульяновска, где была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяний признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласна, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. В момент совершения преступлений она, как видно из материалов уголовного дела болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживала, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (л.д. 73-77).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (л.д. 212, 221-226, 227, 228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, нахождение ФИО1 в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи (наличие хронических заболеваний, инвалидности <данные изъяты> у ее отца).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, нахождении ФИО1 в настоящее время в состоянии беременности, ее состояние здоровья и здоровья близких родственников, наличие хронических заболеваний, суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимой возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом суд возлагает на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1650 рублей, выплаченные адвокату Яиной Н.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ей наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 22.07.2017г.) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год

- по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 25.07.2017г.) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис» (марихуану) массой 274,58 гр. и 222,15 гр., находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Ульяновской области - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.С. Ракова