Решение № 2А-484/2018 2А-484/2018 ~ М-303/2018 М-303/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2А-484/2018

Дело № 2а-484/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 30 мая 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нижегородской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных пеней,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании таможенных пеней.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области с ФИО1 в пользу Нижегородской таможни взыскана задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 436294 руб. 79 коп. и пени в сумме 57686 рублей 17 коп. Обязанность по уплате задолженности по таможенным платежам, взысканных решением суда, исполнена ФИО1 перед Нижегородской таможней в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Нижегородской таможней был составлен акт об обнаружении факта неуплаты. В соответствии с данным актом, задолженность ФИО1 перед Нижегородской таможней по уплате пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата, следующая за днем, по который решением суда с ФИО1 были взысканы пени на сумму неуплаченных таможенных платежей) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов) составляет 407787 рублей 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлено требование об уплате таможенных платежей, которым ему предписывалось уплатить сумму задолженности в срок не позднее двадцати дней со дня вручения (получения) данного требования, которое им не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Нижегородской таможни задолженности по пени.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета неуплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 407787 рублей 18 коп.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители административного ответчика ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск не признали и пояснили, что истцом пропущен срок обращения в суд, т.к. о факте неуплаты ФИО1 таможенных платежей истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ., когда вступило в законную силу решение Дзержинского городского суда Нижегородской области, поэтому истец был вправе выставить требование о выплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении 9 лет с 2008г. по 2017г. Нижегородская таможня бездействовала: не направляла требований об уплате пени, и по истечении столь значительного периода времени обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 407787 рублей 18 коп. Просят отказать истцу в иске, в связи с пропуском таможенным органом сроков осуществления мер в рамках процедуры принудительного взыскания пени.

Свидетель Т.В.М.. пояснила, что она является старшим государственным инспектором Нижегородской таможни. Она принимала участие в составлении актов об обнаружении факта неуплаты таможенных пеней ФИО1 и направленного ФИО1 требования об уплате пеней. Пени начисляются только после полной уплаты основной задолженности, т.к. до этого момента не возможно определить срок, до которого необходимо исчислить пени. При частичной оплате задолженности пени не начисляются.

Выслушав представителей сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее Закон), пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В силу ч.2 ст.151 Закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой неуплаченных сумм таможенных пошлин, налогов или после уплаты таких сумм, но не позднее одного месяца со дня уплаты сумм таможенных пошлин, налогов (ч.10 ст.151 Закона).

В соответствии с ч.5 ст.152 Закона требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.

Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования (ч.11 ст.152 Закона).

Согласно п.1 ч.5 ст.150 Закона принудительное взыскание таможенных платежей не производится: если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", направление требования за пределами срока, установленного частью 5 статьи 152 Закона о таможенном регулировании, не препятствует принудительному взысканию таможенных платежей, если требование выставлено в пределах трехлетнего пресекательного срока, исчисляемого в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 150 Закона о таможенном регулировании.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу Нижегородской таможни взыскана задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 436294 руб. 79 коп., пени в сумме 57686 руб. 17 коп.

Как следует из названного решения, пени с ФИО1 были взысканы до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате задолженности по таможенным платежам, взысканных решением суда, исполнена ФИО1 перед Нижегородской таможней в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Нижегородской таможней был составлен акт об обнаружении факта неуплаты. В соответствии с данным актом, задолженность ФИО1 перед Нижегородской таможней по уплате пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата, следующая за днем, по который решением суда с ФИО1 были взысканы пени на сумму неуплаченных таможенных платежей) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов) составляет 407 787 рублей 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлено требование об уплате таможенных платежей, которым ему предписывалось уплатить сумму задолженности в срок не позднее двадцати дней со дня вручения (получения) данного требования, которое им не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Нижегородской таможни задолженности по пени.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и требований правовых норм, суд полагает, что днем наступления события, влекущего обязанность ФИО1 уплатить пени за несвоевременное исполнение обязанностей по уплате таможенных платежей, взысканных решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. является ДД.ММ.ГГГГ – по истечении одного месяца со дня внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения указанного решения суда.

В связи с чем, доводы представителей ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд, судом отклоняются.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате пени по таможенным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407787 рублей 18 коп.

Представленный таможенным органом в исковом заявлении расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, является арифметически верным и принят судом.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7 277 рублей 87 коп. как предусмотрено ст. 114 ч.1 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Нижегородской таможни удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Нижегородской таможни таможенные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 407787 рублей 18 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 7277 рублей 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис