Решение № 2-55/2019 2-55/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-55/2019

Дело № 2-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мураши Кировской области 13 мая 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Балыбердиной Л.А.,

при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвестплюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвестплюс» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года с учетом уточненных исковых требований в размере 78 596 рублей 90 копеек, указывая, что с сентября 2018 года истец оказывает услуги по подаче тепловой энергии, в том числе в жилое помещение, находящееся в собственности ответчика по адресу: <адрес>, который пользуясь указанными услугами, не исполняет обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, в результате чего задолженность ФИО3 составила 78 596 рублей 90 копеек, добровольно ответчик ее не погашает, в связи с чем, просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2 558 рублей, с зачетом ранее уплаченной госпошлины в сумме 893 рубля 99 копеек и возвратить излишне оплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, уменьшив размер исковых требований на 420 рублей 18 копеек (13 025 руб. 68 коп - сумма месячной платы за отопление : 31 день = 420,18 - стоимость платы за отопление за 1 сутки в октябре 2018 года) в связи с обращением ответчика в ЕДДС 31.10.2018 об оказании ему некачественной услуги по отоплению, пояснил, что платежей в счет оплаты задолженности от ответчика не поступало, к истцу по поводу предоставления услуги по отоплению ненадлежащего качества ответчик не обращался и заявлений о снижении размера платы за отопление и температурных графиков не представлял, просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Теплоинвестплюс» 78 176 рублей 72 копейки за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года и расходы по оплате госпошлины в размере 2 545 рублей 30 копеек, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 79 рублей 70 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что услугой по отоплению, предоставляемой истцом он пользуется, однако истец отказывает ему в заключении договора на оказание услуг по отоплению, кроме того в октябре-ноябре 2018 года истцом неоднократно нарушался температурный режим, в квартире были холодные батареи, о чем он сообщал в ЕДДС Мурашинского района, в связи с чем он не производит оплату за отопление и считает, что сумма иска подлежит уменьшению на 434 рубля 18 копеек, в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества согласно сообщения из ЕДДС за 1 сутки, из расчета суммы месячной оплаты за отопление по нормативу путем деления на 30 дней в месяце (13 025, 68 : 30 = 434, 18).

Заслушав объяснения сторон, специалиста, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539- 547 ГК РФ по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в собственности ответчика находится жилое помещение – двухэтажная квартира площадью 118,7 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 84-88), согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 96-99) основным видом деятельности ООО «Теплоинвестплюс» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, согласно п. 2.2 устава (л.д. 18-26) одним из видов деятельности истца является отпуск тепла в здания и сооружения, подключенные к центральной теплосети, на основании договора аренды от 14.06.2018 (л.д. 27-29) ФИО4 передано истцу в аренду здание котельной по адресу: <адрес>, истец согласно схемы теплоснабжения, утвержденной постановлением главы администрации Мурашинского городского поселения от 30.03.2018 № 66 (л.д. 60-63) оказывает услуги по теплоснабжению объектов, в том числе жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно представленного истцом уточненного расчета задолженности и выписки из лицевого счета ответчика (л.д.104,105) за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года за ФИО3 образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению в сумме 78 596 рублей 90 копеек, расчет суммы задолженности составлен исходя из площади жилого помещения согласно выписки из ЕГРН, норматива Гкал за 1 кв.м. площади, утвержденного распоряжением департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 28.05.2013 № 67-р (л.д. 65-67), тарифов на тепловую энергию, установленных на основании решений Мурашинской городской Думы от 12.11.2018 № 98 (л.д. 70-72) и от 24.12.2018 № 109 (л.д. 74-79) приказами ООО «Теплоинвестплюс» от 12.11.2018 № 16-ОД (л.д. 73) и от 29.12.2018 № 19-ОД (л.д. 82-83), согласно выписки из рабочей тетради ЕДДС <адрес> 31.10.2018 от ответчика зарегистрировано сообщение об оказании услуги ненадлежащего качества по отоплению его квартиры по адресу: <адрес> (л.д.123-124).

Допрошенная в качестве специалиста ФИО1, имеющая высшее экономическое образование и стаж работы в должности экономиста 28 лет, проверив расчет задолженности по оплате за отопление, представленный истцом, суду подтвердила, что расчет является верным, арифметически правильным, составленным в соответствии с утвержденными тарифами и нормативами, с учетом размера жилой площади квартиры, принадлежащей ответчику на праве собственности.

С учетом вышеизложенных доказательств, судом установлено, что истец оказывает услуги по подаче тепловой энергии (отоплению) ответчику, который, являясь собственником жилого помещения, получает данную услугу, но не исполняет обязанность по оплате тепловой энергии, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В судебное заседание сторонами не представлено сведений об оплате задолженности, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года в размере 78 176 рублей 72 копейки (118,7 кв.м. х 0,0485 Гкал х 2 262, 60 руб. = 13 025, 68 руб. х 4 мес. (с сентября 2018 года по декабрь 2018 года) = 52 102, 72 руб.; 118,7 кв.м. х 0,0485 Гкал х 2 301,06 руб. = 13 247, 09 руб. х 2 мес. (с января 2019 года по февраль 2019 года) = 26 494,18 руб.) с учетом уменьшения суммы иска на 420 рублей18 коп. за одни сутки предоставления услуги ненадлежащего качества - являются законными и обоснованными, представленный истцом расчет задолженности проверен судом и специалистом, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, установленным нормативам и тарифам, и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, при этом у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам либо сомневаться в пояснениях специалиста, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом температурного режима в иные периоды, кроме 31.10.2018, суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела, в частности выпиской из оперативного журнала по котельной в спорные периоды (л.д.127-158), справкой главы администрации Мурашинского района (л.д.124), иных доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей по предоставлению услуг теплоснабжения ответчику не представлено, к истцу в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по поводу несоблюдения температурного режима в течение отопительного сезона ответчик не обращался, заявлений о снижении размера платы за отопление и температурных графиков не представлял, что подтверждается справкой (л.д.113), при этом в соответствии действующим законодательством договор на оказание услуги по отоплению считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и поскольку ответчик пользовался данной услугой в вышеуказанный период у него возникла обязанность по ее оплате, согласно справки истца ответчик с заявлением о заключении в письменной форме договора на оказание услуг по отоплению также не обращался (л.д.125).

Не соглашаясь с арифметическим расчетом ответчика об уменьшении суммы иска на 434 рубля 18 копеек, суд принимает во внимание доводы истца при расчете стоимости услуги по отоплению за одни сутки в октябре 2018 года, количество дней в котором 31.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 15.03.2019 (л.д.44) в связи с поступлением возражений от ответчика был отменен судебный приказ от 25.02.2019 о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению (л.д.119), при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена госпошлина в сумме 893 руб. 99 копеек, которая подлежит зачету.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 545 рублей 30 копеек. Излишне уплаченная госпошлина в размере 79 рублей 70 копеек в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвестплюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвестплюс» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 78 176 (семьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 545 (две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 30 копеек.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 79 (семьдесят девять) рублей 70 копеек вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоинвестплюс».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2019 года.

Судья Л.А.Балыбердина