Постановление № 1-10/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Калмыкове А.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Васильчикова А.В., потерпевшего Б.А.П., в присутствии личного состава войсковой части №00000, в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего той же воинской части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

<данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по призыву с декабря 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия рядовой ФИО2 обвиняется в применении насилия в отношении начальника, совершенное во время исполнения им обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ.

9 февраля 2017 г. в суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2, по которому назначено судебное заседание.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства ФИО2 показал, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, а причиненный преступлением вред, он загладил перед потерпевшим. При этом он понимает основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Васильчиков поддержал доводы своего подзащитного.

Потерпевший Б.А.П. также просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование, указав, что ФИО2 загладил перед ним причиненный преступлением вред, а именно принес извинения, а также выплатил ему денежные средства в размере 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда.Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с назначением судебного штрафа.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также частично исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание имущественное положение обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде наблюдения командования войсковой части №00000 в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Исраилов