Решение № 2-62/2024 2-874/2023 от 14 января 2024 г.

Дело № 2-62/2024

УИД: 34RS0043-01-2022-000698-16


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

р.п. Чернышковский Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 458 руб.36 коп..

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком Е 518 КН134, находившегося под управлением ФИО2, лица, виновного в наступлении названного страхового случая, была застрахована по договору ОСАГО серии МММ №, страхователем по которому выступает ООО «Базис Плюс».

При этом, при заключении договора страхования, были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ссылаясь на изложенное, а также на положения подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика, в его пользу, в порядке регресса, сумму страхового возмещения, оплаченную истцом по настоящему страховому случаю,, в размере 243 458 руб.36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 634 руб.58 коп.

В судебное заседание, истец = ПАО СК «Росгосстрах», не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Базис Плюс», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки - суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно положениям статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункту «а» пункта 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В бланке данного заявления предусмотрена необходимость представления страхователем страховщику сведений, влияющих на страховой риск.

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Цели использования транспортного средства, имеют различный объем страхования, влияют на страховой риск, а также на размер страховой премии, в связи с чем подлежат обязательному указанию в заявлении о заключении договора ОСАГО.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего принадлежащим ООО «Базис Плюс» транспортным средством марки Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком №, водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством марки Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ООО «Дайрос-Консалт», и водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим ФИО7

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком <***>, и, транспортному средству марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком <***>, были причинены механические повреждения.

Виновным, в данном дорожно-транспортном происшествии, был признан ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения РФ. При этом, в отношении транспортного средства, за управлением которого находился ФИО2, его собственником - ООО «Базис Плюс», с ПАО СК «Росгосстрах», был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №. Срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В графе «Цель использования транспортного средства», страхователем указано – «прочее».

Размер страховой премии составил 5 297 рублей 29 копеек.

Автомобиль Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком Е 518 КН134, ответственность владельца которого, была застрахована истцом, использовался под управлением ФИО2, в период страхования использовался в качестве такси, что подтверждается официальными сведениями из реестра, выданных комитетом транспорта и дорожного хозяйства <адрес> разрешений, на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на территории <адрес>, размещенные на сайте уполномоченного органа исполнительной власти.

Гражданская ответственность потерпевшего в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО7, на момент наступления страхового случая, была застрахована в ООО СК «Согласие», на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №. Гражданская ответственность потерпевшего в произошедшем дорожно-транспортном происшествии собственника транспортного средства марки Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком <***>, не была застрахована.

ПАО СК «Росгосстрах», признав указанное событие страховым случаем, произвело потерпевшим выплату страхового возмещения: потерпевшей ФИО7, в порядке прямого возмещения убытков, выплачено 56 358 руб.36 коп. и потерпевшему, в лице ООО «Дайрос-Консалт», выплачено 187 100 руб., а всего 243 458 руб.36 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем, были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, подлежащей уплате при заключении договора ОСАГО, что в силу положений пункта «к» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО, свидетельствует о праве страховщика ПАО СК «Росгосстрах», возместившего причиненный потерпевшему ущерб, обратиться к лицу, причинившему вред, с регрессным требованием.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размер 243 458 руб.36 коп. в порядке регресса, по основаниям пункта «к» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО.

При этом, суд учитывает, что доказательств иного размера ущерба суду не представлено. Правом заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы ответчик не воспользовался.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь положениями статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 634 руб.58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в порядке регресса, сумму в размере 243 458 руб.36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 634 руб.58 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суровикинский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в р.<адрес> в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.А. Бурлачка