Решение № 2-3889/2017 2-3889/2017~М-3644/2017 М-3644/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3889/2017

Дело №2-3889/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 13 сентября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Национальному банку «ТРАСТ» (ПАО) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Национальному банку «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком. Ссылаясь на п. 2 ст. 452 ГК РФ требование обосновала тем, что она неоднократно обращалась в Банк с требованием предоставить ей реструктуризацию долга, изменений условий договора, а также расторжении кредитного договора. Однако все ее просьбы Банк оставил без внимания.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в НБ «ТРАСТ» (ПАО) на получение потребительского кредита на сумму 129796 руб. 20 коп. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 32,10 % годовых.

Факт предоставления Банком кредита на вышеуказанных условиях сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика досудебное заявление, в котором просила изменить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем уменьшения процентной ставки и уменьшения ежемесячного платежа до 723 руб. в месяц, а в случае отказа в удовлетворении данного требования расторгнуть с ней вышеуказанный договор, прекратить начисление штрафных санкций и пени, так как договорные обязательства она нарушает по независящим от нее обстоятельствам в связи с тяжелым материальным положением.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует п.2 ст.434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать заключенным.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в ст.819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (п.2 ст.819 ГК РФ). Из договора в силу п.2 ст.307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п.2 ст.308 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что она неоднократно обращалась в Банк с требованием предоставить ей реструктуризацию долга, изменений условий договора, а также расторжении кредитного договора в связи с ее трудным финансовым положением. Однако все ее просьбы Банк оставил без внимания.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1, подписывая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, была ознакомлена с условиями кредитования и приняла на себя обязательство их выполнять, ею подписана каждая страница заявления на предоставление потребительского кредита, графике платежей, Уведомлении об информировании клиента о полной стоимости кредита, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора.

Нахождение истца в тяжелом материальном положении не является основанием для расторжения кредитного договора. Данное обстоятельство не может быть отнесено к случаям, предусмотренным подп. 2 п. 2 ст. 45 ГК РФ.

Проанализировав представленные ФИО1. доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора, поскольку основания, установленные законом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного ст.421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Будучи дееспособным, заемщик, подписывая кредитный договор, должен был понимать его суть и осознавать, что его заключение влечет возникновение обязательств, предусмотренных условиями договора. Доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Национальному банку «ТРАСТ» (ПАО) о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года