Решение № 2-2875/2018 2-2875/2018~М-2795/2018 М-2795/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2875/2018

Дело № 2-2875/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что 26 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу ФИО3 (автомобилю «Субару Легаси», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]») был причинён ущерб. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак «А 881 УК 89», ФИО2 Ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована истцом по договору ОСАГО. Потерпевший обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате. АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 61 200 рублей. Согласно справке о ДТП, ответчик ФИО2 управлял автомашиной «Мицубиси Лансер» в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит взыскать с ответчика понесённые расходы в сумме 61 200 рублей и сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск в полном объеме, указал, что, действительно управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП. За это понес ответственность у мирового судьи. Сумму исковых требований не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 9 июля 2018 года, копии материалов проверки по факту ДТП, произошедшего 26 июня 2018 года, следует, что 26 июня 2018 года в 19-20 часов произошло ДТП в районе <...> с участием автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», под управлением ФИО2, и автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», принадлежащего на праве собственности ФИО3: водитель ФИО2, управляя автомашиной «Мицубиси Лансер», нарушил п. 16.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не учел интенсивность движения, не выбрал безопасную скорость для движения ТС, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние ТС, в результате чего допустил наезд на стоящую автомашину «Субару Легаси», при этом повредив её. После чего ФИО2 с места происшествия скрылся. Кроме того, было установлено, что ФИО2 управлял в момент ДТП автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 70-71).

Гражданская ответственность собственника поврежденного в ДТП автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]» не была застрахована.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», которым в момент ДТП управлял ФИО2, была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ № 2005774755 (л.д. 11).

Потерпевший по событию ДТП обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО 6 июля 2018 года (л.д. 12). 10 августа 2018 года платежным поручением № 3707670 АО «СОГАЗ» перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 61 200 рублей (л.д. 10) по страховому акту от 23 июля 2018 года (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно справке о ДТП, протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении, в момент ДТП водитель автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]» управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением об административном правонарушении от 9 июля 2018 года установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

Указанные обстоятельства в соответствии с приведёнными нормативными положениями являются основанием возникновения права АО «СОГАЗ» на предъявление требования в порядке регресса к причинившему вред лицу – ФИО2 в размере произведённой страховой выплаты.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 61 200 рублей.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 036 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в порядке регресса в размере 61 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей, а всего 63 236 (шестьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 30.10.2018