Постановление № 5-4/2019 от 6 февраля 2019 г.

Дело №5-4/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ноглики 07 февраля 2019 года

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Поваляева А.О., с секретарем Ещенко К.Г.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на дорожное ограждение, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

На основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО4 дело передано на рассмотрение в Ногликский районный суд (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он оказал помощь Потерпевший №1, оказывает помощь ему и в настоящее время, в связи с прохождением им лечения.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, а также пояснения ФИО1 в судебном заседании, подтвердил, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на дорожное ограждение, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующееся как легкий вред здоровью со сроком лечения до 21 дня, а также <данные изъяты>, относящегося к вреду здоровья средней тяжести со сроком лечения свыше 21 дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласился ФИО1 (л.д.<данные изъяты>), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде в виде <данные изъяты>, относящейся к легкому вреду здоровья со сроком лечения до 21 дня, а также <данные изъяты>, относящегося к вреду здоровья средней тяжести со сроком лечения свыше 21 дня (л.д. <данные изъяты>), сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.<данные изъяты>), схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протоколом осмотр места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), фототаблицей к протоколу (л.д.<данные изъяты>), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №1 находился у друзей, где пили вино, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вместе с Потерпевший №1 поехал на автомашине «<данные изъяты>» регистрационный знак №, она находился за рулем, Потерпевший №1-на переднем пассажирском сиденье. В районе <адрес> машину стало кидать из стороны в сторону, в результате чего они столкнулись с бордюром. Потерпевший №1 получил травмы (л.д.<данные изъяты>), письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты>» с друзьями, где распивали спиртное. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повез его домой, на <адрес> автомобиль занесло и потащило на ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил травмы (л.д. <данные изъяты>), пояснениями Потерпевший №1 и ФИО1 в судебном заседании; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. <данные изъяты>); в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.<данные изъяты>).

Административным органом доказательства добыты в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими ответственность ФИО1, является признание им вины, заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Полагаю, что наказание в виде штрафа будет отвечать целям наказания, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом смягчающих обстоятельств и позиции потерпевшего суд определяет штраф в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Ногликского районного суда А.О. Поваляева