Решение № 2-1535/2021 2-1535/2021~М-1033/2021 М-1033/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1535/2021

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/2021 по иску ФИО10 ФИО12 к ФИО10 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу и её детям на праве собственности по 1/5 доле каждому. Также в указанной квартире зарегистрирован ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывший муж истца. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента не общаются, ФИО8 выехал на постоянное место жительства в другое место. Истец просила снять ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала. Дополнительно пояснила, что не может оформить субсидии из-за регистрации ответчика в квартире. У неё маленький ребенок, работать она не может. Возражала против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется расписка в материалах дела. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на 3 месяца. В настоящее время не работает, встал на биржу, без прописки с учета снимают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Также собственниками 1/5 доли каждый являются дети сторон - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная квартира приобретена истцом за 565 140 рублей, из которых 428 026, 00 руб. выплачены в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», что подтверждается Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК- 4 №40817810604900317040, выдан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Государственного Учреждения-Управления ПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040.

В соответствии с отказом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, ФИО7 отказался от реализации предоставленного законом (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей») права участвовать в определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 60, расположенную по адресу: <адрес>, г, Арамиль, <адрес>, которая будет приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала на имя ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 известно, что доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру будут распределены между вышеуказанными лицами без определения причитающейся ФИО7 доли.

Согласно справке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Управляющая жилищная компания «Гранд», ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО7 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось того обстоятельства, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, соглашения с собственником жилого помещения о пользовании спорным жилым помещением не заключено.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – дом, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик, будучи зарегистрированным по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие семейных отношений между сторонами, отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о пользовании жилым помещением, отсутствие оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением являются достаточным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом, относительно ходатайства стороны ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 3 месяца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом положений ст. ст. 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления ответчику отсрочки, поскольку доказательств невозможности проживания в каком-либо ином жилом помещении, невозможности зарегистрироваться где-либо по месту жительства либо пребывания, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО10 ФИО14 удовлетворить.

Признать ФИО10 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ответчику ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Сидорова