Решение № 2-1060/2024 2-1060/2024~М-506/2024 М-506/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-1060/2024

№2-1060/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000717-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.02.2024, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика 60000 руб. уплаченные по договору, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 10.02.2024 по 14.02.2024 в размере 7200 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Иск мотивирован тем, что 28.11.2023 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого явились услуги по сопровождению процедуры ФИО4. Однако на дату 22.01.2024, несмотря на неоднократные обращения к ответчику, никаких услуг не было казано, 22.01.2024 была отозвана выданная ранее доверенность на имя ответчика. 24.01.2024 была направлена претензия о расторжении договора оказания юридических услуг и требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Истец ФИО5, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение истца, представителя истца, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.11.2023 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по сопровождению процедуры банкротства ФИО4.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.9.1).

Стоимость услуг по договору составляет 60000 руб. (п.4.1), которые переданы истцом 28.11.2023 в размере 60000 руб., что подтверждается распиской ответчика.

Согласно условиям договора (пункт 2.1) ответчик обязан провести юридический анализ представленных заказчиком документов и информации, относящихся к заказчику в связи с данным в настоящем договоре поручением, выработать правовую позицию по защите интересов заказчика в суде по вопросу компенсационной выплаты, предоставлять письменные и устные консультации по существу дела, составлять процессуальные документы, участие в судебных разбирательствах, принимать меры, чтобы юридические услуги оказывались своевременно и качественно, исполнять другие обязанности, вытекающие из предмета договора, получать от заказчика и иных уполномоченных лиц документы и т.п.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Пункт 2 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" позволяет распространить этот Закон на членов семьи, поскольку услуга заключалась в пользу и по распоряжению от 22.01.2024 сына истца.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Заказчиком по договору на оказание юридических услуг является физическое лицо, заказавшее платные юридические услуги для себя, а исполнителем - организация, осуществляющая данный вид деятельности на платной основе.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей распространяется в том числе на отношения, вытекающие из договора об оказании платных юридических услуг.

Согласно разъяснениям пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч. 2 ст. 27 Закона).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Положениями ст. 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик доказательств исполнения обязательств, принятых по договору об оказании услуг, суду не представил; акт выполненных работ по данному договору сторонами не подписывался; доказательств несения фактически понесенных расходов не представлено, а также об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг в размере 60 000 руб.

24.01.2024 истец направил ответчику претензия о расторжении договора оказания юридических услуг и требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая была получена ответчиком 30.01.2024.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 10.02.2024 по 14.02.2024 в размере 7200 руб. из расчета 1800 руб. в сутки (3% от 60000 руб.).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в п. 46 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером),

суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что штраф в размере пятидесяти процентов взыскивается от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", то размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составит 33600 руб. (60000 руб. + 7200 руб.)/2).

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 100800 рублей, из них: денежные средства в размере 60000 руб., неустойку в размере 7200 руб., штраф в размере 33600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и пп. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины как истец по иску, связанному с защитой прав потребителя, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 2216 рублей, исходя из требований по имущественному спору.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в размере 60000 руб., неустойку в размере 7200 руб., штраф в размере 33600 руб., всего 100800 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в доход Муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" государственную пошлину в размере 2216 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2024