Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-538/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 г. Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., с участием прокурора Малаховой К.К., при секретаре Карбовской Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2017 по иску прокурора Куйтунского района в интересах несовершеннолетней "ТТТ" к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйтунского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней "ТТТ" к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 рублей. В обоснование иска указал, что приговором Куйтунского районного суда от 14.06.2017 по уголовному делу №1-13/17 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст. 131 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. <данные изъяты> Своими действиями ФИО1 нарушил указанные права несовершеннолетней "ТТТ", а также ее право на личную неприкосновенность, предусмотренное ст. 22 Конституции Российской Федерации. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 151 ГК РФ определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Пунктом 2 Постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В силу п.8 Постановления Пленума ВС РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Несовершеннолетней "ТТТ" действиями ответчика причинен моральный вред, поскольку в результате его действий, последней были причинены физические и нравственные страдания по поводу совершаемых в отношении нее противоправных действий, квалифицированных уголовным законом как преступные, направленные против половой неприкосновенности личности. Полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей является разумным и справедливым. Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждому гарантируется государственная защита его прав и свобод. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав. Являясь несовершеннолетней, "ТТТ" не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ дает прокурору право обратиться в суд с иском о компенсации причиненного "ТТТ" морального вреда. (л.д.3-6).

В судебном заседании прокурор Малахова К.К. заявленные в интересах несовершеннолетней "ТТТ" требования полностью поддержала по доводам, изложенным в иске.

Несовершеннолетняя "ТТТ" суду пояснила, что исковые требования полностью поддерживает.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области г. Ангарск (л.д. 29, 30).

Заслушав объяснения прокурора, истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал. Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст.131 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.7-15).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 сентября 2017 года приговор Куйтунского районного суда от 14 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, фактические обстоятельства того, что ответчик ФИО1 причинил потерпевшей "ТТТ" физическую боль, нравственную и душевную травму установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Своими действиями ФИО1 нарушил права несовершеннолетней "ТТТ", а также ее право на личную неприкосновенность, предусмотренное ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что указанными выше преступными действиями несовершеннолетней "ТТТ" был причинен определенный моральный вред в виде нравственных и физических страданий, так как совершенное ответчиком преступное деяние – изнасилование, вызвали у неё чувства страха, тревоги, опасности, стыда, физическую боль. Несовершеннолетняя длительный период времени находилась в состоянии стресса без моральной поддержки, в том числе со стороны близких, боясь сообщить о случившемся.

Суд также учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая характер и степень вины ФИО1, состав совершенного им преступления предусмотренного п. Б ч.4 ст. 131 УК РФ, который относится к категории особо тяжких преступлений, а также напряженность страданий истца, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Оснований для определения в меньшем размере компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости суд не усматривает.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Следовательно, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах несовершеннолетней "ТТТ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "ТТТ" компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 08 декабря 2017 года, через Куйтунский районный суд.

ПредседательствующийРешение не вступило в законную силу