Постановление № 5-19/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-19/2017

Вх. № 102 от 30.01.2017 г


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Осинники

ФИО1, 46 30 января 2017 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Решетняк А.М.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, ххх года рождения, уроженца ххх, ххх, ххх, проживающего ххх,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2017 г. в 15 час. 35 мин., ФИО2 из помещения магазина «Кора» по адресу: <...> похитил бутылку водки «Хортиця Классическая», стоимостью ххх рублей.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г.Осинники ФИО3 пояснил, что 15:35 час. 29.01.2017 из помещения магазина «Кора» по адресу: <...> ФИО2 похитил бутылку водки «Хортиця Классическая», в связи с чем в отношении него был составлен материал.

ФИО2 свою вину в совершении данного правонарушения признал, суду пояснил, что взял бутылку водки, так как хотел выпить, пройдя через кассу, был задержан охранником, который вызвал полицию.

Законный представитель потерпевшего юридического лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29.01.2017 г., составленного в отношении ФИО2 он привлекается к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 из помещения магазина «Кора» по адресу: <...> похитил бутылку водки «Хортиця Классическая», стоимостью ххх рублей, выйдя за кассовый терминал магазина, был задержан службой охраны, не оплатив похищенную бутылку водки.

При таких обстоятельствах, необходимо признать, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, но в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 статьи 158 и статьи 158.1 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения материалами дела об административном правонарушении доказана полностью.

Судья считает, что вина ФИО2 подтверждается не только его признанием, но и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 № 000134 от 29.01.2017 г., Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Осинники ФИО4, товарной транспортной накладной, объяснениями ФИО5, пояснениями в судебном заседании должностного лица, составившего протокол ФИО3

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок исчислять с момента задержания с 22 часов 40 минут 29.01.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: А.М. Решетняк