Постановление № 5-1342/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-1342/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Геленджик 22 ноября 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Геленджикский городской суд поступил административный материал из ОГИБДД Отдела МВД по г.Геленджику в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут в <адрес> ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты> без государственных регистрационных номером, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения и на закруглении дороги не справился с управлением, и допустил опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. Считают, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Также суд учитывает положение ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которому административные правонарушения, предусмотренные ст.12.24 КоАП РФ, могут быть рассмотрены в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. (Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения»).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут в <адрес><адрес><адрес> ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты> без государственных регистрационных номером, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения и на закруглении дороги не справился с управлением, и допустил опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания, следующими документами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Геленджикского городского суда Дроздов К.В.