Постановление № 1-380/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело № 1-380/2017

Поступило в суд: 09 ноября 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 27 ноября 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

а также потерпевшего Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился около здания магазина «Араз», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на земле сотовый телефон ZTE AXON 7 mini (ЗэТэЕ Аксон 7 мини), принадлежащий Г.

У ФИО2 осознающего, что данное имущество оставлено в указанном месте законным владельцем по невнимательности, из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение данного сотового телефона, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего Г, осуществляя который действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений» в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Г и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Г похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Г, а именно:

- сотовый телефон ZTE AXON 7 mini (ЗзТэЕ Аксон 7 мини), модель ZTE B2017G, IMEI 1: №, IMEI 2: №, МЕЮ: А0000056АВ685С. стоимостью 20 000 рублей;

- сим-карту оператора МТС с абонентским номером: №, не представляющую материальной ценности,

-силиконовый чехол, не представляющий материальной ценности, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

При этом, ФИО2 не выполнил установленную ст. 227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества и несмотря на имеющуюся возможность вернуть его, ничего для этого не сделал, в том числе не сообщил в органы полиции.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Г заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный ущерб возместил, они примирились.

Подсудимый просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Федченко П.В. полагал, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела.

Из материалов дела следует, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, принес свои извинения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- коробку от сотового телефона «ZTE «АХON 7 mini», сотовый телефон 7.IE AXON 7 mini, хранящиеся у потерпевшего Г, оставить в распоряжении законного владельца;

- брюки спортивные брюки, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подозреваемого ФИО2 по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции 021231 от ДД.ММ.ГГГГ, выдать законному владельцу ФИО2 по требованию последнего, при предъявлении документа, удостоверяющего его личность.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Э. Зуева