Решение № 2-3542/2020 2-3542/2020~М-3748/2020 М-3748/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3542/2020

Дело №2-3542/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Пантелеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 15.10.2013 г. в размере 84789,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744 руб. В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 15.10.2013 г. выдал кредит ФИО2 в сумме 76300 руб. на срок 60 мес. под 24,85% годовых. Согласно п.3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщик ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиям Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 28.06.2020 г. задолженность Ответчика составляет 84789,55 руб., в том числе: в ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно о том, что 11.10.2016 г. ФИО2 умерла. При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на страхование по Договору страхования жизни и здоровья в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика». В соответствии с договором страхования застрахованным лицом является ФИО2, выгодоприобретателем – ПАО Сбербанк. В соответствии с Заявлением (Договором) на страхование определены критерии, которым должно соответствовать Застрахованное лицо. Банком было направлено заявление в ООО Страховая компания «Кардиф» о рассмотрении вопроса о признании смерти заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 15.10.2013 г., страховым случаем. Согласно ответу от страховой компании от 10.06.2020 г. №, для принятия решения о страховой выплате необходимо предоставить документы. Данные документы и Сбербанка отсутствуют, поэтому в адрес предполагаемого наследника было направлено письмо с просьбой предоставления недостающих документов. Для установления круга наследников Банком в адрес нотариуса нотариального округа: г. Саратов Саратовской области ФИО3 05.08.2020 г. направлялся запрос № о наличии наследников и наследственного дела после умершей ФИО2 Ответ нотариуса в адрес Банка не поступил. В ходе мероприятий по урегулированию ситуации было установлено, что потенциальным наследником Заемщика является ФИО1. В адрес потенциального наследника должника (ответчика по настоящему иску) почтой направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 15.10.2013 г. истец выдал кредит ФИО2 в сумме 76300 руб. на срок 60 мес. под 24,85% годовых.

Согласно п.3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщик ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиям Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 28.06.2020 г. задолженность Ответчика составляет 84789,55 руб.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно о том, что 11.10.2016 г. ФИО2 умерла.

При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на страхование по Договору страхования жизни и здоровья в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика». В соответствии с договором страхования застрахованным лицом является ФИО2, выгодоприобретателем – ПАО Сбербанк.

В соответствии с Заявлением (Договором) на страхование определены критерии, которым должно соответствовать Застрахованное лицо. Банком было направлено заявление в ООО Страховая компания «Кардиф» о рассмотрении вопроса о признании смерти заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 15.10.2013 г., страховым случаем.

Согласно ответу от страховой компании от 10.06.2020 г. №, для принятия решения о страховой выплате необходимо предоставить документы.

Данные документы и Сбербанка отсутствуют, поэтому в адрес предполагаемого наследника было направлено письмо с просьбой предоставления недостающих документов.

В ходе мероприятий по урегулированию ситуации было установлено, что потенциальным наследником Заемщика является ФИО1.

В адрес потенциального наследника должника (ответчика по настоящему иску) почтой направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.7 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Более того, в соответствии с п.49 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ввиду того, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, то для разрешения настоящего дела существенное значение имеют сведения о составе наследственного имущества и наследниках ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, в соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Так, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Наследник ФИО1 вступил в наследство после умершей ФИО2

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права и реальными обстоятельствами, ФИО4 является наследником должника, и, в соответствии с действующим законодательством, должен отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а так же процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору в размере 84495 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020 г.

Судья: