Постановление № 5-129/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-129/2017




Материал №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сипок Р.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административных правонарушениях – ФИО1

потерпевшего – С.Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 вменяется в вину то, что являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу об административном правонарушении, административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1 управляя автомобилем марки «Тойота сиена», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>, совершил касательное столкновение с автомобилем марки «Мазда», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела,, и не обсуждая вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, - не более трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.В соответствии со ст. 4.8. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В соответствии с ч.6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно материалов дела об административном правонарушении вменяемое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 был направлено по подсудности в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в <адрес><адрес> для рассмотерния по существу.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело об административном правонарушении было назначено для рассмотрения в <адрес>

В назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание ФИО1 явиться не смог по причине болезни, ходатайствовал о переносе даты судебного заседания.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27, в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, ст.29.10, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сипок Р.П.



Суд:

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сипок Р.П. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-129/2017
Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-129/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-129/2017
Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-129/2017
Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-129/2017
Постановление от 8 сентября 2017 г. по делу № 5-129/2017
Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-129/2017
Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-129/2017
Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-129/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-129/2017
Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-129/2017
Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-129/2017
Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 5-129/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-129/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-129/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-129/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-129/2017
Постановление от 11 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ