Решение № 2-181/2018 2-181/2019 2-181/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-181/2018

Дело № 2-181/2018

75RS0016-01-2019-000242-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 17 июля 2019 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.С.,

с участием первоначального истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

первоначального ответчика (истца по встречному иску) ФИО5,

представителя отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации муниципального района «Могочинский район» ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, встречному иску ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась с иском об определении места жительства ребенка, ссылаясь на то, что брак между ней и ответчиком прекращен, от брака имеют совместного ребенка - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Соглашение с ответчиком о месте проживания ребенка не достигнуто. В настоящее время дочь проживает с отцом и, придерживаясь его мнения, на контакт с истцом не идет. Считает, что ответчик оказывает давление на дочь, формируя у неё негативное мнение о матери. Просит определить место жительства дочери с истцом по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО5 обратился с встречным иском, в котором просит определить место жительства дочери с ним по адресу: <...>. В обоснование ссылается на большую загруженность встречного ответчика на работе, отсутствие свободного времени для воспитания дочери, формирование негативного мнения об отце.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам, в удовлетворении встречных исковых требований ответчика просила отказать.

Ответчик ФИО5 против удовлетворения иска возражал, требования встречного иска поддержал в полном объеме.

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации муниципального района «Могочинский район» ФИО6, действующая на основании доверенности, в своем заключении указала, что истец и ответчик имеют равные условия для содержания и воспитания дочери, ребенок одинаково привязан к каждому из родителей, разрешение спора с учетом заключения эксперта оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, ознакомившись с заключением органов опеки, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 47), в период которого ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2 (л.д. 48). Фактически брачные отношения прекращены №

Семья Барсуковых проживала в доме по адресу: <адрес>. Как следует из пояснений сторон, дом находится во владении ФИО4, право собственности на дом не зарегистрировано.

После прекращения супружеских отношений между ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 стала проживать вместе с матерью в квартире по адресу: <адрес>.

После посещения отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к матери не вернулась, осталась проживать вместе с отцом по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 работает в межрайонном отделе МВД России «Могочинский» в должности начальника следственного отдела (л.д. 14). По месту жительства, работы характеризуется положительно (л.д. 15,17).

Из акта обследования условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 фактически проживает на основании договора социального найма в благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> состоящей из <данные изъяты>, санитарно-гигиеническое состояние хорошее. Для ребенка имеется отдельная комната, однако мебель и вещи ребенка находятся по месту её проживания по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированных лиц нет (л.д. 16, 50-52).

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в настоящее время исполняет обязанности заместителя начальника автоколонны по безопасности. Является <данные изъяты>. По месту работы характеризуется положительно (л.д.36). По месту жительства характеризуется посредственно, имеются сведения о привлечении к уголовной ответственности (л.д.37-39). На учете врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.45). Зарегистрирован по адресу<адрес>

Из акта обследования условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 проживает с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зятем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внуком ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в благоустроенной квартире, площадью <данные изъяты>, состоящей из шести комнат, которая расположена на 1 и 2 этажах шлакоблочного дома, ранее принадлежавшего организации. Состояние остальных помещений нежилое. Имеется баня, гараж, приусадебный участок. У ребенка отдельная комната, в которой имеется необходимая мебель, одежда и обувь в наличии и по сезону, есть игрушки, школьные принадлежности (л.д. 52-53).

ФИО2 обучается во <данные изъяты>, по месту обучения характеризуется положительно. Согласно психологической характеристике девочка активно включена в конфликт между взрослыми, отмечается негативный настрой в сторону матери. По мнению школьного психолога, негативное отношение сформировано значимым взрослым человеком, который находится рядом.

Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству ФИО5, следует, что в семье между отцом ФИО5 и дочерью ФИО2 сформировались доброжелательные отношения, отрицательное отношение девочки к матери связано с прекращением отношений между родителями.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Независимая организация психологов и психиатров», <данные изъяты>

На момент обследования у ФИО2 данных, свидетельствующих об отставании (нарушении)когнитивного и, в целом, психического развития нет. Вместе с тем ребенок активно включен в конфликт родителей, находится в ситуации выбора и предпочтения к одному из них.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Принимая во внимание личные данные и характеристики каждого из родителей, стиль воспитания, пол и возраст ребенка, значимость для ребенка поведения родителей, заключение органа опеки, заключение эксперта, при условии равных материальных возможностей родителей, условий проживаний с ними, с учетом интересов ребенка, отношений, существующих между родителями и ребенком, с целью восстановления отношений между матерью и дочерью, исключения дальнейшего отдаления, суд определяет место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью – ФИО1 по адресу: <адрес>, обязав её не препятствовать общению ребенка с отцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить место проживания несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

Разъяснить родителям ребенка ФИО1 и ФИО5, что они имеют равное право на общение с дочерью и участие в её жизни и воспитании.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Жгенти Л.А.

В окончательной форме решение изготовлено 23 июля 2019 г.