Постановление № 5-24/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 5-24/2019

№ 5-24/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2019 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Эдиевой С.Р.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1,

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина России, состоящего в отношениях не регламентированных Семейным Кодексом РФ, неработающего, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться услугами переводчика, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, от которого заявлений, ходатайств и отводов не поступило,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (дата обезличена) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) (дата обезличена) в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражаясь грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, оказал неповиновение, отказался представиться, дать пояснения по существу вызова наряда полиции и проехать в ОВД для выяснения обстоятельств, после чего гр. ФИО1 был доставлен в ОВД, после чего на гр. ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

В ходе судебного заседания ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью признался, пояснил, что он неумышленно учинил скандал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административные правонарушения, предусмотренные в Главе 20 КРФоАП, посягают на общественный порядок и общественную безопасность, при этом, общественный порядок представляет собой обусловленную потребностями личности, общества и государства совокупность общественных отношений, возникающих и развивающихся в общественных местах в процессе общения людей, правовое и иное социальное регулирование которых обеспечивает их личную и общественную безопасность и тем самым обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В судебном заседании бесспорно установлено, что (дата обезличена) в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражаясь грубой, нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, оказал неповиновение, отказался представиться, дать пояснения по существу вызова наряда полиции и проехать в ОВД для выяснения обстоятельств, после чего гр. ФИО1 был доставлен в ОВД, после чего на гр. ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Федеральный закон "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 2 ст. 20.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 умышленно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ст. лейтенантом полиции – ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), из содержания которого следует, что ФИО1 (дата обезличена) в 22 часа 30 минут находясь по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражаясь грубой, нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, оказал неповиновение, отказался представиться, дать пояснения по существу вызова наряда полиции и проехать в ОВД для выяснения обстоятельств, после чего гр. ФИО1 был доставлен в ОВД, после чего на гр. ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП;

- рапортами от (дата обезличена), из содержания которых следует, что (дата обезличена) примерно 22:30 УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 в составе наряда «ГНР» по указанию начальника смены дежурной смены дежурной части Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району майора полиции ФИО3, был осуществлен выезд по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), где, по телефонному сообщению, от гр. ФИО4 (дата обезличена) года рождения, неизвестные лица учинили драку и избили его. По прибытию на место было установлено, что гр. ФИО1, (дата обезличена) г.р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по данному адресу и учинил скандал с гр. ФИО5 (дата обезличена) г.р., кричал, используя в своей речи грубую нецензурную брань как во дворе домовладения, так и по (адрес обезличен ) в общественном месте, на неоднократные просьбы прекратить, перестать приезжать в пьяном виде не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования представиться или предъявить документы, удостоверяющие личность, а после проехать в ОМВД России для дальнейшего разбирательства отвечал отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей по ООП и ООБ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена), из которого следует, что УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ст. лейтенант полиции ФИО2 составил настоящий протокол о доставлении гражданина ФИО1, (дата обезличена) г.р., в г. Усть-Джегута, проживающего: КЧР, (адрес обезличен ) отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району (дата обезличена) в 00 часов 20 минут для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП;

- протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 00 часов 25 минут УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, ст. лейтенант полиции ФИО2 составил настоящий протокол об административном задержании в отношении гражданина ФИО1, (дата обезличена) г.р., г. Усть-Джегута, проживающего (адрес обезличен ), который доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району (дата обезличена) в 00 часов 20 минут в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП для пресечения административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение средней степени;

- заявлением ФИО5 от (дата обезличена) начальнику Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, из которого следует, она, ФИО5, (дата обезличена) года рождения, проживающая по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), просит принять меры административного воздействия в отношении ФИО1, (дата обезличена) г.р., и изолировать его на время от общества, поскольку он будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток, явился (дата обезличена) по месту ее проживания и учинив с ней скандал, нарушил спокойствие и общественный порядок, при этом вел себя крайне неадекватно и агрессивно. На неоднократные просьбы успокоиться и покинуть территорию домовладения не реагировал, в связи с чем необходимо вмешательство сотрудников полиции. Просила оградить от ФИО1;

- объяснением от (дата обезличена) ФИО4, из которых следует, что он действительно проживает по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), со своей матерью, братьями и сестрой. (дата обезличена), поздно ночью, точного времени пояснить не может, в то время, когда они укладывались спать, к ним в состоянии алкогольного опьянения пришел бывший сожитель его матери ФИО1, (дата обезличена) года рождения, который начал устраивать скандал, ругаться, ссориться, кричать. Из-за чего им стало неудобно перед соседями, так как он нарушал их спокойствие и покой. На неоднократные требования успокоиться и прекратить скандалить, И. не реагировал. Далее, когда они поняли, что он не угомониться и не перестанет скандалить он позвони в полицию и вызвал наряд, так как помимо их спокойствия, И. нарушал и спокойствие соседей;

- объяснением от (дата обезличена) ФИО5, согласно которым, она действительно проживает со своей семьей по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающий в городе Черкесске является ее бывшим сожителем. Вместе они проживали в период времени с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год, знают друг друга всего 4 года. За период совместной жизни они завели одного ребенка – ФИО6, (дата обезличена) года рождения, так же в настоящее время она беременна и находится на 9 месяце беременности от И.. В ноябре (дата обезличена) года они с И. расстались и она перебралась жить в (адрес обезличен ), И. в свою очередь сошелся со своей первой супругой и проживает в (адрес обезличен ). Пояснила, что их малолетнюю дочь Г. И. забрал себе. По существу проводимой проверки пояснила, что с ноября месяца (дата обезличена) года и по настоящее время И. уже во второй раз будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток, без какого-либо предупреждения, приезжает по месту ее проживания и выясняет с ней отношения, то есть устраивает скандал по причине того, что хочет забрать к себе еще не родившегося ребенка. На ее требования успокоиться и покинуть ее дом, тем самым оставить ее и ее семью в покое он не реагировал. (дата обезличена), точное время пояснить она затрудняются, И. вновь приехал к ним в состоянии алкогольного опьянения и вновь учинил с ней скандал. На ее просьбы успокоиться и покинуть ее дом он не отреагировал;

- копией паспорта ФИО1, согласно которому он, ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен );

- копией паспорта ФИО5, из которого следует, что она, ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен ), зарегистрирована и проживает по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КРФоАП.

Перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований считать, что при этом сотрудниками полиции были нарушены права ФИО1, не имеется.

В этой связи, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При разрешении вопроса о виде административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КРФоАП, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подлежит исключению из текста постановления указание на то, что на момент совершения противоправных действий ФИО1 находился в состоянии опьянения, поскольку такое состояние квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, не является, а освидетельствование на состояние опьянения проводилось в соответствии со ст. 27.12.1 КРФоАП.

Следовательно, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку нахождение его в таком состоянии подтверждено достаточными данными (сведений о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в деле имеется, в протоколе об административном правонарушении это обстоятельство указано).

Учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в силу которых, по мнению суда, возможно назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено. Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного штрафа к ФИО1, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст ст. ст. 29.10, 24.5, 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Перечислить сумму административного штрафа необходимо, указав следующие реквизиты в платежном документе:

получатель: УФК ПО КЧР (ОМВД по Усть-Джегутинскому району Карачаево-Черкесской Республики)

ИНН (номер обезличен) КПП (номер обезличен) ОКТМО – (номер обезличен)

Расчетный счет: (номер обезличен)

Банк Отделение - НБ КЧР БИК (номер обезличен)

КБК (номер обезличен); УИН (номер обезличен)

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Постановление на 04 марта 2019 года в законную силу не вступило Каракетова А.Х.