Решение № 2-1693/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-1693/2023

Дело № 2-1693/2023 (УИД № 13RS0025-01-2023-000907-11)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 25 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Симоновой Е.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Дегтевой А.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО4,

представителя истца - ФИО5, действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – ФИО6,

представителя ответчика – ФИО7, действующего на основании доверенности 13 АА 1249854 от 22 мая 2023 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерного общества «АльфаСтрахование»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что 09.12.2022 г. в 15 часов 50 минут около дома № 11 на ул. Ленинградской в г. Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие c участием, а/м Вольво S60 г/н №, принадлежащего ФИО6 под его управлением, а/м Ниссан Жук г/н №, принадлежащего ФИО8 под ее управлением, и а/м Фольксваген Поло г/н №, принадлежащего ФИО4 под его управлением.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии c ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО9 в соответствии c ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Принадлежащий ФИО9 а/м Фольксваген Поло г/н № получил значительные повреждения.

По результатам обращения в страховую компанию за страховым возмещением АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО9 сумму возмещения в размере 270 000 рублей.

Указанной суммы ФИО9 недостаточно для возмещения, причиненного в результате ДТП ущерба.

Согласно заказ-наряда № АС0017504 от 27.01.2023 г. ООО «Артан Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло г/н № составила 436 917 руб. (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот семнадцать рублей).

Таким образом, ФИО10 как собственник и владелец ТС, a также виновник ДТП, обязан выплатить ФИО9 сумму причиненного ущерба в размере 436 917 руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС) - 219 405,95 руб. (стоимость восстановительного ремонта, выплаченная страховой компанией) = 217 511,05 руб. (двести семнадцать тысяч пятьсот одиннадцать рублей пять копеек).

Также ФИО9 были понесены расходы на разборку-сборку при осмотре ТС в размере 1 000 рублей, расходы на бензин для поездки на ремонт в ООО «Артан Сервис» и обратно в размере 2 598,71 рублей, a также расходы на поездки автобусом из г. Саранска в г. Н.Новгород и обратно в размере 3 778,80 рублей.

Таким образом, ФИО10 как виновник ДТП и собственник ТС (источника повышенной опасности), которым причинен материальный ущерб, обязан выплатить потерпевшей стороне сумму причиненного в ДТП ущерба в размере 217 511,05 руб. + 1 000 руб. - 2598,71 руб. + 3 778,80 руб. = 224 888,56 руб. (двести двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей пятьдесят шесть копеек).

07.02.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия c требованием в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба.

Однако, по настоящее время причиненный материальный ущерб истцу не возмещен.

На основании вышеизложенного просит взыскать c ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 224 888 руб. 56 коп.; расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей; госпошлину в размере 5 449 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик ФИО6, представитель ответчика ФИО7 исковые требования признавали, считали их подлежащими частичному удовлетворению.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав мнение истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 09 декабря 2022 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВОЛЬВО S60, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, Ниссан JUKE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Из протокола 13 АП № 232066 от 12 декабря 2022 года следует, что ФИО6 совершил нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения управляя автомобилем Вольво государственный регистрационный знак № на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной не предоставил преимущество в движении автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и, впоследствии совершил наезд на автомобиль Ниссан JUKE, государственный регистрационный знак № остановившегося под управлением ФИО8, в результате чего совершил столкновение с данными автомобилями, двигающимися по главной дороге, автомашины получили механические повреждения ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (т. 1 л.д. 98).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810013220000167898 от 12 декабря 2022 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 99).

Из объяснений ФИО6 следует, что 09 декабря 2022 года в 15 часов 50 минут он на автомобиле Вольво государственный регистрационный знак № при выезде с второстепенной на главную дорогу, на перекрестке дорог Цыолковского-Ленинградская, д. 11, куда подъехал со стороны ФИО2, в условиях снежного наката и гололедицы стал скользить в результате чего столкнулся с автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, после чего его автомобиль совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан JUKE, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, пострадавших нет (т. 1 л.д. 101).

ФИО8 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении (т. 1 л.д. 64-65).

ФИО4 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении (т. 1 л.д. 73-74).

Согласно платежного поручения № 512961 от 22 декабря 2022 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО8 70400 рублей (т. 1 л.д. 82).

Согласно платежного поручения № 554440 от 30 декабря 2022 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 220000 рублей (т. 1 л.д. 83).

Согласно платежного поручения № 134103 от 06 февраля 2023 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 50000 рублей (т. 1 л.д. 85)

Из ответа на запрос, представленный СПАО «Ингосстрах» от 28 апреля 2023 года следует, что в автоматизированной информационной системе СПАО «Ингосстрах» зарегистрирован убыток № 75-435962/22 по факту получения двух входящих заявок от АО «Альфа Страхование» в связи с обращением ФИО1 и ФИО4 с заявлениями о прямом возмещении убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с повреждением, принадлежащим им автомобилем в результате ДТП, имевшего место 09 декабря 2022 года по адресу: <...>. Виновным в данном ДТП признан ФИО6 при управлении транспортным средством Вольво государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным Вольво государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств CL 209763741. СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Альфа Страхование» соответствующие страховые выплаты в счет возмещения вреда в рамках соглашения о прямом возмещении убытков (т. 1 л.д. 61).

Согласно заказ-наряда № АС0017504 от 27.01.2023 г. ООО «Артан Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло г/н № составила 436 917 руб. (л.д. 21-22).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При обращении истца ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» по правилам прямого возмещения ущерба, истцу выплачено страховое возмещение в размере 270 000 рублей.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7 статьи 15 Закона об ОСАГО). Российский Союз Автостраховщиков является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 30 Закона об ОСАГО).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2023 года по ходатайству ответчика ФИО6 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

ООО «АвтоЭКСПЕРТИЗА» вернула гражданское дело без проведения судебной экспертизы, в связи с тем, что оплата за проведение экспертизы не была произведена ответчиком ФИО6

Согласно заказ-наряда № АС0017504 от 27.01.2023 г. составленного ООО «Артан Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № составила 436 917 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов у суда не имеется, поскольку данный заказ-наряд проведен с соблюдением требований процессуального законодательства. Названый заказ-наряд содержит подробное описание, объективно отражает сложившиеся на рынке цены и условия рынка купли-продажи запчастей.

Таким образом, судом установлено, что виновным в произошедшем ДТП является ФИО6, который нарушил Правила дорожного движения, приведшее к причинению материального ущерба истцу.

Истец просил принять во внимание указанный заказ-наряд и просит взыскать суммы ущерба в размере 224888 рублей 56 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО6, как с владельца источника повышенной опасности, в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 224888 рублей 56 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, подтвержденные договором об оказании юридических услуг от 09 марта 2023 года (т.1 л.д. 26-27), кассовым чеком от 13 марта 2023 года (т. 1 л.д. 25).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя подлежащий возмещению истцу размер расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей за представление интересов истца в суде, суд принимает во внимание фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, а также учитывает принцип разумности таких расходов, участие представителя истца в судебном заседании, на собеседовании. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 12 000 рублей, находя данную сумму соразмерной объему проделанной представителем работы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 части первой статьи 333.19, статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 5 449 руб., что подтверждается платежным поручением (т. 1 л.д. 1).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина составляет 5 449 руб., согласно расчету: 5 200 + (224 888 руб. 56 коп. – 200000 руб.) х 1%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму ущерба в размере 224888 рублей 56 копеек, расходы на юридические услуги в размере 12 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 449 рублей.

Во взыскании расходов на представителя в большем размере, истцу отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республике Мордовия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2023 года

Судья Е.В. Симонова