Решение № 2-5160/2017 2-5160/2017 ~ М-4261/2017 М-4261/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-5160/2017

Дело № 2-5160/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

с участием прокурора Куликова С.Б.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования данным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета, поскольку ФИО2 был зарегистрирован в квартире по просьбе для трудоустройства, в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет. Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет. Членом семьи истца ФИО2 не является. Впоследствии выехал из г<адрес>, проживает по адресу <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом извещался.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Поскольку из материалов дела усматривается, что о проведении судебного заседания ФИО2 извещался телеграммой с уведомлением о вручении с указанием даты и времени рассмотрения дела.

Тот факт, что направленная судом телеграмма ответчиком не получена и уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчиков.

Кроме того, возвращение корреспонденции с данной отметкой почтовой связи в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

3-е лицо МУ МВД «Балашихинское» своего представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно предмета настоящего спорного правоотношения не представил.

Прокурор Куликов С.Б. дал заключение, согласно которого полагал требование истца обоснованным, и подлежащим удовлетворению. Считал, что по делу представлено достаточно доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика каких-либо прав в отношении жилого помещения. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, доказательства, в их относимости и допустимости относительно возникшего спорного правоотношения, суд, приходит к нижеследующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года является истец.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи собственника квартиры не является.

Исходя из условий ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчик собственником спорного жилого помещения, а равно и членом семьи собственника, не является, для него прекратилось право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Балашихинский городской суд в Московский областной суд.

Судья Т.К. Двухжилова