Определение № 12-144/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-144/2017

№ 12-144/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Дементьева И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

При подготовке к рассмотрению жалобы, выявлены обстоятельства, которые лишают суд возможности рассмотреть ее по существу.

Так, ФИО1 выражая не согласие с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, подал жалобу – ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Мытищинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, после изучения содержания которой судья считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения, возвратив ее заявителю в виду не соответствия требованиям главы 30 КРФоАП.

Так, жалоба должна содержать в себе сведения об обжалуемом решении, а именно, кем вынесено данное решение, за какое правонарушение привлечено лицо, поскольку из жалобы ФИО1 усматривается, что он обжалует постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, но за какое правонарушение он привлечен к ответственности – не указано. В связи с чем, суд апелляционной инстанции лишен возможности истребования материалов административного дела.Кроме того, исходя из требований закона, согласно ст.30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Моментом для исчисления процессуального срока обжалования является не момент вынесения постановления, а момент получения лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии этого постановления.

Как усматривается из жалобы, ФИО1 обжалует постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, была подана в Мытищинский городской суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные законом 10 суток со дня вынесения постановления на момент подачи жалобы, истекли.

Согласно ст.30.3 ч.2 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В данном случае этого сделано не было, причины пропуска срока обжалования, ФИО1 документально не подтверждены. Также у суда отсутствуют сведения о получении ФИО1 копии обжалуемого решения.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю для составления в соответствии с требованиями закона.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1 ч.1 п.1, ст.30.2, ст.30.3 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - возвратить заявителю.

.

Судья И.В. Дементьева