Постановление № 5-126/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-126/2019

К делу

№ 5-126/2019
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2019 года
г.-к. Анапа

Судья Анапский городской суд Краснодарского края в Кравцова Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием потерпевшего ФИО1, ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Так, 15 октября 2018 г. в 18 часов 00 минут в <...>, ФИО3, управляя автомобилем Kia Sportage гос. рег. знак №, в нарушение п. 8.4, 1.5 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211540, гос. рег. знак № под управлением Г.А.И. движущемуся по в попутном направлении, в результате ДТП водитель Г.А.И.. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

ФИО3 уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредствам СМС-уведомления, а также почтовой корреспонденцией.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, уведомление ФИО3 о слушании дела прибыло в место вручения, но 14.02.2019 года неудачная попытка вручения, постановление об его принудительнм приводе не исполнено.

Согласно телефонограммы, номер телефона ФИО3, указанный в протоколе об административном правонарушении, отключен.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах, судья полагает, что ФИО3 надлежащим образом уведомлен о слушании дела и считает возможным слушать дело в её отсутствие.

Потерпевший Г.А.И. в судебном заседании показал, что 15 октября 2018 года в 18 часов 00 минут он ехал на своем автомобиле ВАЗ 211540, гос. рег. знак № по адресу: <...> в сторону Анапского шоссе, по левой полосе дороги внезапно водитель автомобиля Kia Sportage гос. рег. знак №, ехавший по правой полосе, не включив сигнал поворота начал перестроение в левую полосу. У потерпевшего отсутствовала техническая возможность притормозить и остановится, пропустить водителя Kia Sportage гос. рег. знак № в результате чего произошло столкновение и его автомобилю причинены технические повреждения с правой стороны. От удара автомобиль откинуло на столб.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в судебном заседании просил привлечь ФИО3 и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским заключением эксперта от 18.10.2018 года № 1411/2018, согласно которого у потерпевшего имеется ЗЧМТ Сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей туловища, конечностей, которые квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства менее 21 дня.

Таким образом, действия ФИО3 выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не компенсировал потерпевшему моральный вред, обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО3 – неоднократное нарушение правил дорожного движения в течение года, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО3, что после вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать водительское удостоверение в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Анапский городской суд со дня получения постановления.

Судья Е.Н. Кравцова