Решение № 2-1070/2025 2-1070/2025~М-640/2025 М-640/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1070/2025

КОПИЯ

Дело № 2-1070/2025

УИД 67RS0021-01-2025-004704-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и 2 был заключен кредитный договор № <номер>. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 145 200 руб. за период с <дата> по <дата>. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <дата> заключило с ООО ПКО «МОРГАН» договор уступки прав № <номер>, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с 2 <дата> ООО ПКО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав № <номер>/ф, согласно которому последнему перешли права требования по кредитному договору № <номер>. <дата> ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» данное право требование уступил ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав № <номер>ф-РМК-8. <дата> ООО «ПКО «РМК-Коллектин» уступил права требования задолженности с ответчика с <дата> по <дата> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ФР-1123. <дата> 2 было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с <дата> по <дата> денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с 2 задолженность по кредитному договору в размере 145 200 руб. за период с <дата> по <дата> включительно, в возврат госпошлины 5 356 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора; выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором; наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.

Из содержания искового заявления следует, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и 2 заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. 2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «МОРГАН» (Цессионарий) заключен договор № <номер> уступки требования, согласно п.1.1 которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договором о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № <номер> к Договору с учетом п.4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором (л.д.18-30).

<дата> между ООО «МОРГАН» (Цедент) и ООО «ИнтерПросвет» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований(цессии) № <номер>/Ф, согласно п.1 Договора в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к физическим и юридическим лицам, указанным в Приложении № <номер> к настоящему Договору, по Кредитным договорам, указанным в Приложении № <номер> к настоящему Договору, заключенным между Первоначальным кредитором и Заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции (л.д.31).

<дата> между ООО «Интепросвет» (Цедент) и ООО «РМК-Коллектинг» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований(цессии) № <номер>/№ <номер>, согласно п.1 Договора в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к физическим и юридическим лицам, указанным в Приложении № <номер> к настоящему Договору, по Кредитным договорам, указанным в Приложении № <номер> к настоящему Договору, заключенным между Первоначальным кредитором и Заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции (л.д.32).

Вместе с тем, вышеуказанные договоры уступки требования не содержат сведений об уступке прав требования по кредитному договору № <номер> от <дата>, заключенному с 2

<дата> между ООО «РМК-Коллектинг» (Кредитор) и ООО «Феникс» (Новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) №ФР-1123, согласно п.1.1 Договора Кредитор передает, а Новый кредитор принимает права (требования) по кредитным договорам, поименованным в Приложении № <номер> к Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитным договорам (обеспечительные договоры) (л.д.36-38).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) №ФР-1123 от <дата>, Кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает Права (требования), в том числе по кредитному договору № <номер> от <дата>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и 2 (л.д.33-35).

Направленное истцом требование ответчику о погашении задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> не исполнено (л.д.15,17).

По расчету истца задолженность 2 перед истцом за период с <дата> по <дата> составила 145 200 руб., в том числе: основной долг – 102 096 руб., проценты на непросроченный основной долг – 8 432,14 руб., проценты на просроченный основной долг – 24 388,67 руб., комиссии – 174,00 руб., штрафы – 10 109,66 руб. (л.д.12).

Истцом в подтверждение заявленных требований о возникновении между сторонами обязательств, вытекающих из кредитного договора, представлены данные о предоставлении кредита, расчет задолженности, Общие Условия договора (л.д.11,12,13).

Вместе с тем истцом не представлен кредитный договор № <номер> от <дата>, выписка по лицевому счету с описанием проводки, ее даты и суммы, сведения о перечислении ответчику денежных средств.

<дата> судом в адрес ООО «ПКО «Феникс» направлен запрос о предоставлении кредитного договора № <номер> от <дата>, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и 2, выписки по счету, доказательств, подтверждающих предоставление денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в распоряжение 2 (л.д.59).

<дата> от ООО «ПКО «Феникс» поступили пояснения по существу дела, в которых сообщается о невозможности предоставления запрашиваемых документов, ввиду их отсутствия у истца (л.д.63).

Таким образом, истцом не представлено доказательств заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и 2 соглашения, по которому последний получил денежную сумму в кредит, обязался возвратить ее и уплатить проценты на нее. Приложенные к исковому заявлению материалы таковыми доказательствами не являются. В материалах дела отсутствует заявление 2 о предоставлении кредита, кредитный договор, доказательства, подтверждающие перечисление на счет заемщика денежных средств.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения ст.160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Вместе с тем, истцом не представлено достоверных доказательств заключения в надлежащей форме кредитного договора с 2 на определенных условиях и соответственно возникновение у него обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается заключение между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и 2 кредитного договора, достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 ГК РФ, в форме установленной ст. 820 ГК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт возникновения кредитных правоотношений не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины как производное от основного требования, также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 145 200 руб. 00 коп., в возврат госпошлины в размере 5 356 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено <дата>