Решение № 2-3235/2017 2-3235/2017~М-3052/2017 М-3052/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3235/2017

Гражданское дело №2-3235/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.В.

при секретаре Андреевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО "Бьюти Стайл" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Бьюти Стайл" и с учетом уточненных исковых требований просила о взыскании денежных средств в размере 61 100 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 16.11.2017г. в размере 906 руб. 45 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 12500 руб.

Истец мотивировала исковые требования тем, что 06.09.2017г. заключила с ответчиком договор на оказание косметических услуг, предметом которого являлось оказание косметических услуг в виде процедур, стоимость услуг составила 69900 руб.

С целью оплаты договора истцом 06.09.2017г. был оформлен кредитный договор в АО «ФИО2» на сумму 61100 руб.

08.09.2017г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

В связи с тем, что услуги оказаны не были, исполнитель не понес какие-либо фактические расходы, было принято решение о расторжении договора путем представления заявления в адрес ответчика и возврате денежных средств, которое вручено представителю ответчика 08.09.2017г., однако, письменного ответа истец так и не получила, а на устные переговоры ей было отказано в возврате денежных средств.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно сообщив, что косметические услуги ей не оказывались, а поскольку потребительский кредит был оформлен на нее она вправе требовать от ответчика возврата ей денежных средств, полученных ею по кредитному договору, от исполнении своих обязательств перед ФИО2 ФИО1 не отказывается и полученными денежными средствами она планирует погасить задолженность по кредиту, взятому в АО «ФИО2».

Представитель истца по устному ходатайству ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, кроме того сообщил, что отношения ФИО1 и АО «ФИО2» не имеют отношения к ООО "Бьюти Стайл" и заемщик сам в праве решать каким образом будут исполнены его обязательства по полученному кредиту. Кроме того считал не состоятельной ссылку АО «ФИО2» на п. 13.1, 13.1.2 и 13.2 условий предоставления потребительских кредитов в АО «ФИО2», поскольку истица с указанными условиями при заключении договора не была ознакомлена и она обязана выплатить задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей по договору №, от погашения которого она не отказывается.

ООО "Бьюти Стайл" будучи надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, возражения на исковое заявление не представили.

Третье лицо АО «ФИО2» надлежащим образом извещенное о проведении судебного заседания, представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно представленным письменным возражениям общество полагает, что отказ ФИО1 от исполнения договора на оказание косметических услуг не может рассматриваться как отказ Заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору (в том числе от получения Кредита и погашения задолженности).

Суд, с согласия истца и представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статья 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 предусматривает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 06.09.2017г. между ФИО1 и ООО "Бьюти Стайл" был заключен договор на оказание косметических услуг, предметом которого является оказание косметических услуг. В соответствии с данным договором истцу выдан сертификат от 06.08.2017г. сроком на 12 месяцев на посещение процедур: маска альгинатная - 21 шт.; эстетический массаж лица и зоны декольте - 6 шт.;тестирование кожи лица 5 шт.; уход за лицом - 25 шт. Согласно п.3.2 договора стоимость услуг составила 69 900 рублей.

06.09.2017г. ФИО1 заключила с АО «ФИО2» кредитный договор №, 07.09.2017г. денежные средства в сумме 61 100 руб. были перечислены ООО "Бьюти Стайл" в счет оплаты договора от 06.09.2017г.

Как установлено судом в период действия договора 06.09.2017г. услуги на оказание косметических услуг ООО "Бьюти Стайл" не оказывались. 08.09.2017г. истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора 06.09.2017г. и возврате уплаченных денежных средств.

На момент рассмотрения дела, ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 выразила свое намерение о расторжении договора от 06.09.2017г. и выдвинула требование вернуть предоплату, то ее действия квалифицируются судом как односторонний отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг, соответственно у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования полученными денежными средствами в размере 61 100 руб. При этом, суд не освобождает ФИО1 от обязанности исполнения взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от 08.09.2017г.

При таких обстоятельствах с ООО "Бьюти Стайл" подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору в размере 61 100 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.09.2017г. по 16.11.2017г. в размере 835 руб. 65 коп. (59 дней).

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30967,82 рублей 1/2 часть взысканной в пользу потребителя суммы (61 100+835,65).

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб., так как данная денежная сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, а именно исходя из сложности составленного искового заявления, степени участия в судебном заседании представителя истицы, полностью отражает размер понесенных расходов.

Поскольку в силу статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 058 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Бьюти Стайл" в пользу ФИО1 денежные средства по договору на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 100 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 835,65 руб. и штраф в размере 30967,82 рублей.

Взыскать с ООО "Бьюти Стайл" в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Бьюти Стайл" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2058 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Ермаков