Решение № 12-31/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-31/2019

№12-31/2019


РЕШЕНИЕ

27 мая 2019 года г. Суровикино Волгоградской области

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Беляевскова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 08 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 08 февраля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Суровикинский районный суд Волгоградской области, ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить. Указал, что 1 октября 2018 года в 15 часов на 24 км ФАД Волгоград-К.Шахтинский он управлял автомашиной LADA-217030 и выехал на полосу встречного движения для совершения обгона попутно движущегося транспортного средства. После чего был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили на него протокол.

При нарушении требований временного знака, который по какой-то причине вовремя не был убран после ремонта дороги, событие правонарушения имеет место, а вот состава правонарушения нет. Сотрудником ДПС не представлены доказательства того, что данные временные дорожные знаки были установлены. Согласно представленному сотрудником ДПС документу «Организация движения и ограждения зоны дорожных работ, вызывающих сужение проезжей части двухполосных дорог (вне населенного пункта) для краткосрочных работ», были установлены не только временный дорожный знак «Обгон запрещен», но и временные дорожные знаки «Ограничение максимальной скорости до 70 км/ч», «Ограничение максимальной скорости до 50 км/ч», «Ограничение максимальной скорости до 40 км/ч», «Сужение дороги справа», «Выброс гравия», «Дорожные работы», а также установлены ограждения и регулировщик. Как видно из видеозаписи, ремонтные дороги не ведутся, ограждения не установлены, сужение дороги нет, машины движутся со скоростью более 60 км/ч, при этом не соблюдают дистанцию. В связи с этим следует вывод, что дорожные работы закончены, дорожные знаки со стороны его движения убрали, а со стороны сотрудников ДПС нет. Под краткосрочными дорожными работами следует понимать работы по текущему ремонту и содержанию дорог, которые проводятся и заканчиваются исключительно в светлое время суток, а после их окончания проезжая часть и обочины полностью освобождаются от дорожных машин и механизмов, ограждающих устройств, временных дорожных знаков и возобновляется беспрепятственное движение транспортных средств по всей ширине проезжей части. Считает, что мировой судья неправильно дал оценку имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что 1 октября 2018 года он ехал в сторону города Волгограда, торопился в аэропорт после похорон близкого родственника. На 24 км трассы совершил обгон попутно движущегося автомобиля, при этом разделительная полоса была прерывистая, дорожных знаков о сужении дороги, выбросе гравия либо о запрете обгона не было.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он 1 октября 2018 года заступил на службу с инспектором ФИО5 Водителем ФИО1 были нарушены ПДД, а именно он совершил обгон автомобиля в зоне действия знака «Обгон запрещен». На указанном участке дороги с двух сторон установлены временные дорожные знаки, в том числе «Обгон запрещен», который дублировался с правой и левой стороны полосы движения водителя ФИО1 Данные дорожные знаки на указанном участке дороги действительно находились, в чем он лично убедился, так как он в утреннее и обеденное время двигался мимо них со стороны г. Калач-на-Дону.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО5 пояснил, что он 1 октября 2018 года с инспектором ФИО4 нёс службу на автодороге Волгоград-К.Шахтинский с 20 по 25 км. На данном участке дороги установлены временные дорожные знаки. Водитель ФИО1 совершил обгон попутно движущегося автомобиля в зоне действия знака «Обгон запрещен». Наличие данных знаков проверялось ими утром при заступлении на службу и после обеда, поскольку они каждый раз двигались мимо них со стороны г. Калач-на-Дону.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она является супругой ФИО1 1 октября 2018 года они ехали в город Волгоград. По дороге их остановили сотрудники ДПС за то, что они совершили обгон под запрещающий знак. Знаков она не видела, так как находилась сзади, за дорогой не наблюдала.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 1 октября 2018 года он вместе с ФИО1, ФИО6 ехал в город Волгоград. ФИО1 был за рулем. По пути следования они были остановлены сотрудниками ДПС за обгон при запрещающем знаке. Он сидел на переднем сиденье и видел, что запрещающих знаков не было.

Выслушав ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, а также видеозапись, судья приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 08 февраля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за повторное совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение водителем требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения), а именно в том, что 01 октября 2018 года в 15 часов 30 минут на 24 км ФАД Волгоград-К.Шахтинский, управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон попутно двигавшегося транспортного средства, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 ссылается на то, что на момент совершения им обгона временные дорожные знаки отсутствовали.

Такой довод является несостоятельным, поскольку опровергается пояснениями инспектора ФИО4, свидетеля ФИО5 о том, что на указанном участке дороги на каждой полосе движения были установлены временные дорожные знаки, в том числе дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», который на полосе движения водителя ФИО1 был установлен с двух сторон, что ими было лично установлено. Такие пояснения суд находит достоверными, поскольку они согласуются с дислокацией временных дорожных знаков на 24 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с Украиной по состоянию на 01 октября 2018 года и видеозаписью, из которой видно наличие части знаков, отраженных на дислокации дорожных знаков. При составлении административного протокола ФИО1 даны личные пояснения о том, что он указанные дорожные знаки не заметил, вину признает.

К пояснениям свидетелей ФИО6 и ФИО7 суд относится критически, поскольку они являются близкими родственниками лица, привлекаемого к административной ответственности, могут иметь заинтересованность в рассмотрении дела, их показания противоречат иным доказательствам по делу, признанным достоверными.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела не допущено.

При указанных обстоятельствах вынесенное постановление является законным и обоснованным. Вследствие чего жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 08 февраля 2019 года о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Беляевскова