Решение № 2-1219/2018 2-1219/2018~М-1282/2018 М-1282/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1219/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1219/18 по исковому заявлению АО «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее по тексту АО «Тулагорводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что между АО «Тулагорводоканал» и ФИО2 заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №. Согласно условиям договора и законодательства РФ ФИО2 обязан был следить за истечением срока поверки приборов учета холодной воды. В период с дата года ФИО2 имел статус индивидуального предпринимателя. Сотрудниками службы сбыта АО «Тулагорводоканал» совместно с представителем ФИО2 было проведено обследование технического состояния узла учета холодной воды, установленного на вводе водопровода по адресу: г.Тула, <адрес> (марка прибора учета холодной воды СВК-15Х, заводской №№). В результате обследования был составлен акт от дата года, согласно которому межповерочный интервал прибора учета холодной воды истек дата года. Ответчик ФИО2 не провел очередную поверку прибора учета, в результате чего осуществлял бесконтрольное потребление холодной воды.

АО «Тулагорводоканал» произвело расчет объема и размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение по вышеуказанному объекту по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за период неисправности прибора учета холодной воды в суммарном объеме 6013 м3 холодной воды и 6013 м3 сточных вод с учетом НДС и ранее поступавшей оплате от ФИО2

Претензионным письмом от дата года АО «Тулагорводоканал» предложило ФИО2 в добровольном порядке погасить сумму образовавшейся задолженности. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, не выполнены.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженность в размере 223 137,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5431 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Привлеченный к участию в качестве третьего лица 3-его лица ООО «Юган» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых и нежилых помещений в МКД обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Как установлено судом, поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на территории ул. <адрес> г.Тулы является АО «Тулагорводоканал».

Между АО «Тулагорводоканал» и ФИО2 заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №№

Собственником пом.<адрес> г.Тулы по состоянию на дата г. является ФИО2, на основании договора купли-продажи от дата г. (выписка из ЕГРН от дата, свидетельство о гос.регистрации права 71-АД №№

Сотрудниками службы сбыта АО «Тулагорводоканал» было проведено обследование технического состояния узла учета холодной воды, установленного на вводе водопровода по адресу: г.Тула, <адрес> (марка прибора учета холодной воды СВК-15Х, заводской №№).

В результате обследования был составлен акт от дата года, согласно которому межповерочный интервал прибора учета холодной воды истек дата года.

АО «Тулагорводоканал» произвело расчет объема и размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение по вышеуказанному объекту по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за период неисправности прибора учета холодной воды в суммарном объеме 6013 м3 холодной воды и 6013 м3 сточных вод с учетом НДС и ранее поступавшей оплате от ФИО2

Обращаясь в суд с иском, АО «Тулагорводоканал» мотивировал требования тем, что ответчик ФИО2 не провел очередную поверку прибора учета, в результате чего осуществлял бесконтрольное потребление холодной воды.

Вместе с тем как усматривается из заключения поверителя прибора учета ФБУ «ТЦСМ» от дата на месте эксплуатации, используемый прибор учета является исправным и пригодным к эксплуатации.

Как указывает ответчик и не отрицается представителем истца, после поверки ответчик продолжает использовать данный счетчик для учета потребления холодной воды, снимать и передавать АО «Тулагорводоканал» его показания, с учетом показаний счетчика оплачивать стоимость потребленной воды и услуг водоотведения. Также представителем истца не отрицалось, что задолженности по оплате предоставляемых услуг у ответчика не имелось.

Анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив и оценив требования истца, возражения на них ответчика, рассматривая дело в рамках заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, учитывая, что в ходе осмотра и поверки оборудования, произведенной как сторонней организацией в ходе очередной поверки ИПУ, так и самим истцом оборудование в помещении ответчика, в том числе ИПУ находилось в рабочем и исправном состоянии с ненарушенными пломбами, в спорный период оплата услуг водоснабжения и водоотведения производилась ответчиком исходя из данных прибора учета, признанного исправным и годным к эксплуатации, неисправность, выразившаяся в истечении межповерочного интервала прибора учета, к искажению данных об объеме потребленных услуг не привела, в связи с чем, у АО «Тулагорводоканал» отсутствуют основания для доначисления платы за предоставленные услуги. Доказательств, подтверждающих потребление абонентом холодной воды в большем объеме, чем определено по показаниям спорного прибора учета, не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то не подлежит удовлетворения требование о взыскании государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Свиренева