Постановление № 44-У-23/2019 44У-23/2019 4У-18/2019 4У-249/2018 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-16/18

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

№ 44-У-23/2019

г. Грозный 24 апреля 2019 года

Президиум Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего: Висаитова А.А.,

членов президиума: Александрова Г.И., Арсемерзаева Т.З. и Адилсултанова Э.А.,

с участием заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С.,

адвоката Гайрбекова Г.У., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №, выданное УМЮ РФ по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ года,

осужденного ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи,

при секретаре- Хизриевой М.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 21 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 13 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Исмаилова В.Д., изложившего содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции, осужденного ФИО1 и его адвоката Гайрбекова Г.У., поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных решений, президиум Верховного Суда Чеченской Республики

у с т а н о в и л:

приговором Грозненского районного суда Чеченской Республики от 21 марта 2018 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 13 июня 2018 года приговор изменен: указано в резолютивной части приговора о назначении ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что при назначении наказания суд исходил только из тяжести совершенного им преступления.

Утверждает, что судом фактически не учтены смягчающие наказание обстоятельства, согласно которым он имеет заболевание, мать является инвалидом 2 группы, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Однако судом первой инстанции не принято во внимание требования закона, а именно: где обращено внимание судов в «Постановлении Пленума Верховного Суда РФ о назначении уголовного наказания от 02.04.2013. г № 6 п.7» если сообщение о совершенном с его участием преступлений в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной, и учитывается при назначении наказания как обстоятельство, смягчающее наказание.

Данные обстоятельства не изложены в приговоре, что является несоответственными, несоответствие как несправедливость. Просит учесть его состояние здоровья, признать явку с повинной и снизить назначенное наказание с учетом п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Чеченской Республики, изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы уголовного дела, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основан на совокупности достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, среди которых, в том числе: показания ФИО2 и ФИО3 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по выявлению лиц, занимающих незаконным оборотом наркотических веществ в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане спортивной куртки был обнаружен сверток чёрного полиэтиленового пакета, при извлечении и раскрытии которого было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также ФИО2 пояснил, что ФИО1. признавал, что обнаруженное и изъятое в кармане спортивной куртки наркотическое средство принадлежит ему; показания ФИО12, выступавших понятыми в ходе проведения оперативного мероприятия; протоколы следственных действий, в том числе, протокол личного досмотра ФИО1; заключение экспертов, а также и иные приведенные в приговоре доказательства.

Оснований для сомнений в достоверности приведенных в приговоре показаний свидетелей у суда не имелось, также не установлено оснований для оговора осужденного кем-либо из указанных лиц.

Ни одно из доказательств, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда, в связи с чем, оснований говорить об использовании судом порочных доказательств, не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Наказание соответствует требованиям закона, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, а также все обстоятельства дела, влияющие на наказание. Оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства и постановления приговора или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не усматривается.

Наказание, назначенное ФИО1 является справедливым, в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба осужденного ФИО1, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Чеченской Республики

п о с т а н о в и л:

приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 21 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 13 июня 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Висаитов