Решение № 2-2-100/2025 2-2-100/2025~М-2-71/2025 М-2-71/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-2-100/2025

УИД 40RS0013-02-2025-000089-80

Дело № 2-2-100/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Жиздра

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа: Жиздринский район Калужской области ФИО2 о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Жиздринский район ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 099 808,06 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1, и о признании действий нотариуса ФИО2 по совершению указанной исполнительной надписи незаконными.

В обоснование ФИО1 указал, что в нарушение требований закона Банк ВТБ (ПАО) не направил ему письменное уведомление с приложением всех документов о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, месте и времени рассмотрения дела он надлежащим образом извещен судом; в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Ответчик - нотариус нотариального округа: Жиздринский район Калужской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела она надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве просила в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, указав, что при совершении исполнительной надписи установленный законом порядок нарушен не был, и не имелось основания для отказа в совершении нотариального действия согласно ст. 48 Основ о нотариате.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание также не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен; возражения по заявленным требованиям и ходатайство об отложении судебного заседания от ПАО Банк ВТБ в суд не поступали.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, изучив письменные возражения нотариуса ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993г. №4462-1) (Основы законодательства о нотариате), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

Нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи (п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства о нотариате).

Согласно статье 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из положений ст. 91 Основ законодательства о нотариате следует, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В соответствии с положениями подпункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 699 053 руб., под 21,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 39 445,96 руб.

Согласно п.п. 4, 6, 12 данного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за кредит из расчета процентной ставки, установленной договором – 21,9 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – 60 ежемесячных платежей в размере 39 445,96 руб.; Платежная дата: 11 число каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Пунктом 23 кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по кредиту без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. был подписан ФИО1 простой электронной подписью ID Операции 960976 с номера мобильного телефона +№, то есть, ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления кредита, Условиями договора потребительского кредита (Индивидуальными условиями кредитования) в Банк ВТБ (ПАО), графиком платежей и Тарифами, подтвердил факт заключения с ним данного договора.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договора.

В связи с тем, что ФИО1 не производил оплату по кредиту и по процентам, поэтому у него перед Банком образовалась кредитная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, в том числе факт заключения соответствующего договора кредитования с ФИО1, наличие задолженности по данному договору, подтверждены представленными в суд письменными доказательствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него обязанностей по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1, который указан в кредитном договоре при его заключении: <адрес>, уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 119 142,19 рублей, с предложением ее погашения в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, где также указано о возможности взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса (почтовый идентификатор отправления №)

Согласно почтовому идентификатору №, полученному с официального сайта АО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ. данное отправление принято в отделение связи, 20.03.2025г. извещение о получении указанного уведомления вручено получателю ФИО1, однако уведомление им получено не было, и ДД.ММ.ГГГГ. отправление с уведомлением о досрочном истребовании задолженности возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Требование, указанное в уведомлении о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнено не было.

Ввиду отсутствия исполнения требований по погашению задолженности, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу нотариального округа: Жиздринский район Калужской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставив кредитный договор, расчет суммы задолженности, копию уведомления об истребовании задолженности направленного должнику, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом нотариального округа Жиздринский район Калужской области ФИО2 на основании заявления Банка-взыскателя - Банк ВТБ (ПАО) совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по заключенному Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 099 808,06 руб., из которых сумма основного долга 983 320,73 руб., проценты 107 682,31 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 8 805,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, было направлено почтовое отправление с вложением извещения о совершении указанной исполнительной надписи.

Согласно почтовому идентификатора №, полученного с официального сайта АО «Почта России», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. вручено извещение о получении указанного отправления.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что ВТБ (ПАО) не направил заявителю письменное уведомление с приложением всех документов о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи является необоснованным.

В соответствии со статьей 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершая от имени юридического лица, противоречит целя, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что спорный кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что Банк ВТБ (ПАО) представил идентифицирующую должника информацию, все необходимые для совершения нотариального действия документы, представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 90.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при этом нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, суд приходит к выводу, что у нотариуса при таких обстоятельствах отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, и потому действия нотариуса ФИО2 по совершению спорной исполнительной надписи нотариуса являются законными.

В этой связи суд также считает требование истца об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. № № удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа: Жиздринский район Калужской области ФИО2 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, и об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа: Жиздринский район Калужской области ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025г.

Председательствующий