Решение № 2-695/2024 2-695/2024(2-7902/2023;)~М-6247/2023 2-7902/2023 М-6247/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-695/2024

№ 2-695/2024 (№ 2-7902/2023)

63RS0038-01-2023-007506-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2024 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2024 (№ 2-7902/2023) по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ответчика №, открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере 45 000 руб. в качестве кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности.

Однако, в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ответчика.

23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор № уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в ООО «Экспресс Коллекшн».

ООО «Экспресс Коллекшн» лишено возможности заявить право требования, вытекающее из кредитно договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

Со стороны АО «Альфа-Банк» обязательства исполнены в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по текущему счету, банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие, но ив несение денежных средств.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Сумма в размере 45 000 руб., полученная ответчиком на его расчетный счет, является неосновательным обогащением.

С учетом того, что ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу по состоянию на 23.07.2020 составляет 42 819,95 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банком России, действовавшей в соответствующие периоды. На сумму задолженности начислены проценты, рассчитанные по ключевой ставке Банка России.

Сумма процентов за период с 23.07.2020 по 30.08.2023 составляет 10 052,85 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 42 819,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 052,85 руб. за период с 23.07.2020 по 30.08.2023, расходы по уплате госпошлины в размер 1 786,18 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, против вынесения решения в порядке заочно производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражения на исковое заявление не направила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ответчика №, открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере 45 000 руб. в качестве кредита по договору № № от 11.01.2013, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности.

Однако, в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ответчика.

23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор № уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в ООО «Экспресс Коллекшн».

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Сумма в размере 45 000 руб., полученная ответчиком на его расчетный счет, является неосновательным обогащением.

С учетом того, что ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу по состоянию на 23.07.2020 составляет 42 819,95 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 052,85 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1 786,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 786,18 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 786,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму неосновательного обогащения в размере 42 819,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 052,85 руб., за период с 23.07.2020 по 30.08.2023, расходы по уплате госпошлины в размер 1 786,18 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 17.01.2024.

Председательствующий Н.П. Мучкаева