Апелляционное постановление № 22-4996/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 22-4996/2019

Председательствующий: Окладников С.В. дело № 22-4996/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 08 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Рубан Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи Санниковой О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Дятловой Т.М.,

осужденной ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Вильчик П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 августа 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Канского городского суда Красноярского края от 04 июня 2019 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, состоящая в фактически брачных отношениях, не имеющая иждивенцев, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенная, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

- 09 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобождена от отбывания наказания по постановлению Иланского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2017 года условно-досрочно фактически 17 апреля 2017 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 8 дней,

осуждена ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года и назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 04 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Е. Т.А. 10116 рублей 84 копейки.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Вильчик П.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Дятловой Т.М. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ночь с 2 на 3 февраля 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части зачета времени её содержания под стражей, указывает, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в статью 72 УК РФ, суду следовало зачесть время содержания её под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённой при этом не нарушены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что осуждённая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Квалификация действий осуждённой по ч. 2 ст. 160 УК РФ дана правильная, в соответствии с обвинением, с которым она согласилась и которое поддержал государственный обвинитель.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности деяния, личность осуждённой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом влияния наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья виновной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 судом правомерно учтено наличие в её действиях рецидива преступлений, что исключает применение в отношении него правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, судом соблюдены.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд находит назначенное осуждённой наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого ей преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако судом допущено нарушение уголовного закона при решении вопроса о зачете времени содержания осужденной под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания.

Так, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, вступившем в действие 14 июля 2018 года, изменен порядок зачета времени заключения под стражу в срок наказания лицам, осужденным к лишению свободы в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Согласно ч. 3, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ссылка суда на положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ст. 228.1 УК РФ, является ошибочной, поскольку состоявшимся приговором ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ, которая не содержится в перечне преступлений, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а применение правил ст. 70 УК РФ, по смыслу закона, не исключает льготного зачёта.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 04 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 04 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима вместо зачета указанного периода из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: