Решение № 2-709/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-709/2023

Дело № 2-709/2023

УИД: 11RS0005-01-2023-001419-70 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 28 июля 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Овсяниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредита на сумму 1125000 рублей под 5,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик 15 числа месяца производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими сумму основного долга и процентов. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ возникла непрерывная просроченная задолженность. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Указанное требование не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1096030 рублей 94 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1017750 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 51342 рубля 17 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере 1744 рубля 76 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 20587 рублей 19 копеек, пени на просроченные проценты в размере 1606 рублей 46 копеек, в возврат уплаченной по иску государственной пошлины 13680 рублей 15 копеек, а всего – 1109711 рублей 09 копеек.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещения о судебном заседании, направленные ответчику по адресу регистрации и адресу фактического проживания, возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредита на сумму 1125000 рублей под 5,9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью.

Указанные выше условия соответствуют нормам ст. 160 ГК РФ, ст.ст. 6,9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 "Об электронной подписи".

Сумма кредита перечислена Банком на счет ответчика.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) (индивидуальные условия), применяется ст. 428 ГК РФ (ч. 2 ст.5 Закона о потребительском кредите).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в определении любых его условий, не противоречащих закону.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 4 Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в нарушение условий Кредитного договора образовалась непрерывная просроченная задолженность, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование должнику о полном досрочном погашении задолженности, а также о расторжении договора.

Судом установлено, что вышеуказанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 1096030 рублей 94 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1017750 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 51342 рубля 17 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере 1744 рубля 76 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 20587 рублей 19 копеек, пени на просроченные проценты в размере 1606 рублей 46 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по вышеуказанному кредитному договору задолженности в размере 1096030 рублей 94 копейки.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что банком предъявлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком, а в связи с длительным невыполнением своих обязательств ответчик лишил получения банком той экономической выгоды, ради которой заключался договор, что в силу п.2 ст.450 ГК РФ является существенным условием для расторжения договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора суд считает обоснованным и подлежащему удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1096030 рублей 94 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1017750 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 51342 рубля 17 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере 1744 рубля 76 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 20587 рублей 19 копеек, пени на просроченные проценты в размере 1606 рублей 46 копеек, в возврат уплаченной по иску государственной пошлины 13680 рублей 15 копеек, а всего взыскать – 1109711 (Один миллион сто девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.

Председательствующий Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>