Постановление № 5-372/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 5-372/2018

дело № 5-372/2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 23 ноября 2018 года

Ленинский районный суд <...> кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Араповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «МОСТАР», юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения заместителя прокурора округа от ДД.ММ.ГГГГ № прокуратурой Ленинского АО <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности ООО «МОСТАР», в ходе которой стало известно о неисполнении ООО «МОСТАР» обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по включению сведений о признаках банкротства общества в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОСТАР» по почте было направлено представление № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений федерального законодательства, которым предложено безотлагательно рассмотреть представление, принять меры к устранению нарушений законодательства – разместить в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц сведения о наличии у ООО «МОСТАР» признаков банкротства; привлечь должностных лиц, виновных в допущенных нарушениях, к дисциплинарной ответственности, о дне рассмотрения представления уведомить прокуратуру Ленинского административного округа <адрес> для обеспечения участия представителя, о результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в прокуратуру Ленинского административного округа <адрес> в установленный законом месячный срок в письменной форме.

Представление получено ООО «МОСТАР» ДД.ММ.ГГГГ и исполнено не было.

В судебное заседание представитель ООО «МОСТАР» не явился, о времени и месте рассмотрения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО3 в заключении просила признать ООО «МОСТАР» виновным в совершении предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ правонарушения.

На л.д. 33 имеется решение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО4, о проведении проверки соблюдения законодательства о несостоятельности и банкротстве в отношении ООО «МОСТАР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 14-16 имеется представление прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений федерального законодательства.

На л.д. 17-19 имеются сведения о направлении ООО «МОСТАР» представления № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и сведения с сайта ФГУП «Почта России», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ адресат получил данное почтовое отправление.

На л.д. 20-24 имеются извещение ООО «МОСТАР» о времени и месте возбуждения дела об административном правонарушении, и сведения с сайта ФГУП «Почта России», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ адресат получил данное почтовое отправление.

На л.д. 3-6 имеется постановление о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ

При возбуждении дела об административном правонарушении представитель ООО «МОСТАР» не присутствовал, извещен надлежаще.

На л.д. 6-13 имеется выписка из ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «МОСТАР» в качестве юридического лица и постановке его на налоговый учет.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ООО «МОСТАР» доказана полностью, его действия подлежит квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влекут за собой установленную законом ответственность.

Законность требования проверена судом и сомнений не вызывает.

ООО «МОСТАР» для ответа на представление № от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Ленинского АО <адрес> предоставлялся месячный со дня получения представления срок, однако в месячный с ДД.ММ.ГГГГ срок представление не исполнено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МОСТАР», юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

Штраф зачислить: УФК по Омской области (Прокуратура Омской области л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 52701000, КПП 550301001, расчетный счет <***>, БИК 045209001, КБК 41511690010016000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Федеральный судья Е.В. Усенко