Решение № 2-3255/2023 2-3255/2023~М-2835/2023 М-2835/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 2-3255/2023

55RS0003-01-2023-003227-54

2-3255/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Б.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 18.01.2023 по <адрес> случилось дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей марки № государственный регистрационный знак № и автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю марки № государственный регистрационный знак № причинены механический повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, который нарушил правила дорожного движения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Истец в соответствии с условиями страхования согласно акту о страховом случае выплатил страховое возмещение в размере 316 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2023. В связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 316 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 367 рублей.

Истец АО «Альфастрахование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт ДТП и причинение механических повреждений автомобилю марки №, государственный регистрационный знак № не отрицал. Размер причиненного ущерба не оспаривал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании, будучи извещен надлежаще отсутствовал.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, выслушав заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, 18.01.2023 по <адрес> случилось дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки №, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель автомобиля марки № государственный регистрационный знак № ФИО1, который управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <адрес>, государственный регистрационный знак № двигающемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с ним, ему назначено административное наказание в соответствие с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП средству №, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения, стоимость ущерба составила 316 700 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) устанавливает обязанность собственников транспортных средств, страховать риск гражданской ответственности перед потерпевшими на случай причинения вреда их имуществу, жизни или здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № сроком действия с 05.01.2023 по 04.01.2024 лицом, допущенным к управлению указан ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «Альфастрахование», страховой полис №, сроком действия с 07.06.2022 по 06.06.2023 лицом, который управлял ТС на момент ДТП указан ФИО1, лицом, допущенным к управлению указан ФИО3

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза и оценка» № размер ущерба по состоянию на 18.01.2023 определен как разница рыночной стоимости поврежденного автомобиля №, государственный регистрационный знак №, которая составила 391 800 рублей, и стоимости годных остатков транспортного средства в сумме 48 100 рублей.

На основании заявления ФИО2 и соглашения о выплате страхового возмещения от 18.01.2023 во исполнение условий договора страхования АО «Альфа Страхование» произвело выплату потерпевшему собственнику автомобиля № государственный регистрационный знак № страховое возмещение в сумме 316 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 06.02.2023.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства и Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать сумму страхового возмещения с виновника ДТП и причинителя вреда ФИО1 в размере 316 700 рублей, поскольку он в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен не был.

Согласно полису №, представленному в материалы дела, лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак № указан только ФИО3

Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к виновнику, не вписанному в полис обязательного страхования ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в размере суммы страхового возмещения 316 700 рублей, выплаченной ФИО2

Принимая во внимание отсутствие между лицами, участвующими в деле, спора относительно размера причиненного ущерба, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, в порядке регресса в размере 316 700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 367 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 316 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 367 рублей, всего 323 067 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 сентября 2023 года.

Судья А.Л. Савчук