Апелляционное определение № 33-818/2026 от 2 апреля 2026 г.

Судья Кириленко Т.А. Дело № 33-818/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Вотиной В.И.,

судей Дегтяренко Е.А., Полякова В.В.,

при секретарях Краус Д.В., Яковченко В.С., Маслюковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на решение Томского районного суда Томской области от 19 сентября 2025 г.

по гражданскому делу № 2-78/2025 (УИД 70RS0005-01-2024-001587-47) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, разделе имущества, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании свидетельств о праве на наследство и о праве собственности недействительными, по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Томская независимая оценочная компания», ФИО5 о признании заключения судебно-оценочной экспертизы недействительным (незаконным), взыскании компенсации морального вреда, денежных средств,

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила с учетом уточнения исковых требований произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., передать в ее собственность 1/3 долю в праве на жилой дом, площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/, 1/3 долю в праве на земельный участок, площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/, 1/3 долю в праве на земельный участок, площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/; передать в собственность ФИО1 1/12 долю в праве на квартиру по адресу: /__/, принадлежащую ей, взыскать с ФИО1 в ее пользу компенсацию за 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: /__/, в размере 350 334 руб., по взаимозачету взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации за переданное имущество в размере 3038 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что с /__/ состояла в зарегистрированном браке с Г., который скончался /__/ Детей у сторон не было. Наследниками первой очереди после смерти Г. являются отец ФИО1 и она. Наследственная масса состоит из следующего имущества: жилого дома, площадью /__/ кв.м, расположенного по адресу: /__/; земельного участка, площадью /__/ кв.м, расположенного по адресу: /__/; земельного участка площадью /__/, кв.м, расположенного по адресу: /__/; 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: /__/, автомобилей Исузу Эльф и Митцубиси Аутлэндер (по автомобилям споров между сторонами нет). Сторонам выданы свидетельства о праве на наследство. Она является собственником 2/3 доли в праве на вышеуказанные жилой дом и земельные участки, 1/2 доли в праве на указанную выше квартиру; ответчику принадлежит 1/3 доля в праве на спорные жилой дом и земельные участки. Мать Г. ФИО4 у нотариуса отказалась от своей доли в наследстве в пользу своего супруга ФИО1 Стоимость ее 1/12 доли в праве собственности на спорную квартиру в денежном выражении составляет 350 334 руб. Стоимость доли ответчика в наследственном имуществе в денежном выражении составляет 3 038 000 руб. (с учетом взаимозачета стоимости доли в размере 350 334 руб.). При жизни наследодателя и в настоящее время в спорном доме проживает она с несовершеннолетним Г., который был ею усыновлен и проживал в семье с /__/ Она не имеет намерения проживать в квартире по адресу: /__/, в связи с чем полагает возможным передать данное имущество в собственность ответчика с выплатой ей компенсации.

ФИО1, ФИО4 обратились со встречным исковым заявлением к ФИО3, в котором просили с учетом увеличения исковых требований исключить земельные участки и жилой дом, расположенные по адресу: /__/, имеющие кадастровые номера /__/, /__/, /__/, из совместной собственности, признать за Г. (/__/ года рождения) право собственности на земельные участки и жилой дом, расположенные по адресу: /__/, имеющие кадастровые номера /__/, /__/, /__/; признать свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на 1/2 (супружеская доля) и свидетельство о собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, два земельных участка, расположенных по адресу: /__/, имеющие кадастровые номера /__/, /__/, /__/, выданные нотариусом В., наследственное дело /__/, недействительными; включить в общую наследственную массу между наследниками по закону первой очереди ФИО4, ФИО1, ФИО3 1/2 долю (супружеская доля) в праве общей долевой собственности на жилой дом, два земельных участка, расположенных по адресу: /__/, имеющих кадастровые номера /__/, /__/, /__/, с учетом отказа от наследства ФИО4 в пользу ФИО1 признать право собственности на жилой дом, два земельных участка, расположенные по адресу: /__/, имеющие кадастровые номера /__/, /__/, /__/, за ФИО1 на 2/6 доли, за ФИО3 на 1/6 доли; включить в общую наследственную массу между наследниками по закону первой очереди ФИО4, ФИО1, ФИО3 ювелирные изделия (золотая цепь, золотой крест, золотой браслет, золотое кольцо «в виде перстня») и признать право собственности за ФИО1 (с учетом отказа ФИО4) в его пользу на 2/3 доли, за ФИО3 на 1/3 доли в праве на ювелирные изделия (золотая цепь, золотой крест, золотой браслет, золотое кольцо «в виде перстня»), при невозможности возврата взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (с учетом отказа от наследства ФИО4 в пользу ФИО1) стоимость ювелирных изделий: золотая цепь - 298 666, 66 руб., золотой браслет – 95 660 руб., золотой крест – 45 326, 66 руб., золотое кольцо в виде перстня – 40 688,66 руб.; признать право собственности на бытовую технику: холодильник LG GC-B207GAQV, серийный номер 505trb00984, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), серийный номер 02481830101, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler VR-PR2000D) за Г. в размере 1/3 доли, за ФИО1 - 1/3 доли, за ФИО4 - 1/3 доли, долю наследодателя в размере 1/3 доли разделить между наследниками первой очереди ФИО1, ФИО4, ФИО3, признать право собственности на бытовую технику: холодильник LG GC-B207GAQV, серийный номер 505trb00984, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), серийный номер 02481830101, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler VR-PR2000D за ФИО1 в размере 2/9 доли, ФИО3 - 1/9 доли, при невозможности возврата данной техники взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 их стоимость в размере 104 844, 45 руб.; истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и передать ФИО1 массажное кресло «Смарт 2», стоимостью 59 000 руб., при невозможности возврата данного массажного кресла взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 его стоимость в размере 59 000 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что осенью 2012 года ФИО1 и ФИО4 предложили Г. передать ему накопленные денежные средства, вырученные от продажи ими транспортных средств и недвижимого имущества, на строительство спорного жилого дома. В декабре 2012 года ФИО4 и Г. решили приобрети земельные участки, расположенные по адресу: /__/, с кадастровыми номерами /__/, /__/. Для приобретения данных участков ФИО4 передала Г. денежные средства в размере 500 000 руб. В 2013 году началось строительство фундамента дома и обустройство земельных участков по адресу: /__/, с кадастровыми номерами /__/, /__/. За 2013 год из личных накоплений ФИО1 и ФИО4 Г. получил денежные средства в размере 462 000 руб., а именно: на подключение электричества - 60 000 руб., проект - 20 000 руб., фундамент - 160 000 руб., забор - 90 000 руб., планировка участка - 50 000 руб., ПГС - 40 000 руб., оплату рабочих - 42 000 руб. В 2014 году началось строительство дома по адресу: /__/, кадастровый номер /__/. За 2014 год Г. получил от них денежные средства в размере 1 200 000 руб. В 2015 году были произведены следующие работы: монтаж коммуникаций, окон, дверей, оплачена специальная техника, работы. За 2015 год Г. получил от них денежные средства в размере 405 000 руб. В 2016 году после продажи квартиры они передали Г. денежные средства в размере 500 000 руб. для внутренней отделки дома по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/, и оплаты рабочих. Таким образом, от ФИО1 и ФИО4 Г. были переданы в дар денежные средства в размере 3 067 000 руб. Письменный договор дарения денежных средств не заключался. У Г. в период с 2010 года по 2017 год доход отсутствовал, работала только ФИО3 Соответственно, они не могли приобрести спорное имущество за счет собственных средств. Г. умер. ФИО1 и ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти Г. Спорные земельные участки приобретены, а спорный жилой дом построен за счет личных денежных средств ФИО1 и ФИО4, а потому данное имущество не является совместно нажитым имуществом ответчика и Г. До вступления в брак Г. и ФИО3 ФИО1 и ФИО4 сыну подарены дорогостоящие ювелирные изделия (золотые цепь, крест, браслет, кольцо «в виде перстня»), в связи с чем данное имущество является личным имуществом Г. У нотариуса В. при открытии наследственного дела ФИО3 отрицала существование и наличие у нее данных ювелирных изделий. Нотариус В. не внесла их в наследственное дело. В 2015 году ФИО1 и ФИО4 была приобретена бытовая техника: холодильник LG GC-B207GAQV, серийный номер 505trb00984, стиральная машина HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), серийный номер 02481830101, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler VR-PR2000D, СДУ-2 года, СДУ -3 года, на общую сумму 117 950 руб., а также массажное кресло «Смарт 2», стоимостью 59 000 руб. Данное имущество находилось в доме по адресу: /__/.

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томская независимая оценочная компания» (далее - ООО «Томская независимая оценочная компания»), эксперту ФИО5, в котором просил признать заключение судебно-оценочной экспертизы, выполненное экспертом ФИО5, недействительным (незаконным); взыскать с ООО «Томская Независимая Оценочная Компания» в пользу ФИО1 денежные средства за неоказанную услугу, внесенные на депозит суда для проведения оценочной экспертизы, в сумме 20 000 руб.; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование требований указал, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Томская независимая оценочная компания». Эксперт ФИО5 дал подписку о предупреждении об уголовной ответственности. Полагает, что экспертом нарушены требования федерального стандарта оценки и нормы, Федеральный закон № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 157-ФЗ. В заключении имеются ошибки и недостоверные сведения об объектах-аналогов, что в значительной степени повлияло на выводы и оценку объектов недвижимости, расположенных по адресу: /__/, кадастровые номера /__/, /__/, /__/. Он является /__/, /__/. В результате действий (бездействия) экспертом ФИО5 ему причинен моральный вред, поскольку у него ухудшилось состояние здоровья, понадобилось принимать лекарственные препараты от /__/, /__/. На восстановление и реабилитацию ему потребуются денежные средства.

Определением судьи от 11.02.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Томская независимая оценочная компания», ФИО5 о признании заключения судебно-оценочной экспертизы недействительным (незаконным), взыскании с ООО «Томская Независимая Оценочная Компания» денежных средств, взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда, и гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 объединены в одно производство (л.д. 66 т. 3).

Решением Томского районного суда Томской области от 19.09.2025 исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Постановлено: произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., /__/ года рождения, умершего /__/, между его наследниками ФИО3 и ФИО1;

передать в собственность ФИО3, /__/ года рождения (паспорт /__/), 1/3 доли в праве на жилой дом, площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/, 1/3 долю в праве на земельный участок, площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/, 1/3 долю в праве на земельный участок, площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/, принадлежащие на праве собственности ФИО1, /__/ года рождения (паспорт /__/);

передать в собственность ФИО1, /__/ года рождения (паспорт /__/), 1/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: /__/, принадлежащую ФИО3, /__/ года рождения (паспорт /__/);

по взаимозачету взыскать с ФИО3, /__/ года рождения (паспорт /__/), компенсацию стоимости 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/, 1/3 доли в праве на земельный участок, площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/, 1/3 доли в праве на земельный участок, площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/, в пользу ФИО1, /__/ года рождения (паспорт /__/), в размере 2691 000 руб. путем перечисления со счета Управления Судебного департамента в Томской области (л/с /__/) на счет ФИО1 (номер счета получателя /__/, БИК /__/, Банк-получатель /__/, Корр. счет /__/, ИНН /__/, КПП /__/) денежных средств в сумме 2 691 000 руб., внесенных ФИО3 на основании чека /__/ от 7 ноября 2024 г.;

решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены частично.

Постановлено: включить 1/2 долю в праве собственности на холодильник LG GC-B207GAQV, серийный номер 505trb00984, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), серийный номер 02481830101, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler VR-PR2000D, в наследственную массу после смерти Г., /__/ года рождения, умершего /__/, и произвести его раздел;

передать в собственность ФИО3 1/3 доли в праве собственности на холодильник LG GC-B207GAQV, серийный номер 505trb00984, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), серийный номер 02481830101, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler VR-PR2000D, принадлежащую ФИО1;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/3 доли в праве собственности на холодильник LG GC-B207GAQV, серийный номер 505trb00984, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), серийный номер 02481830101, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler VR-PR2000D, в размере 34 598,67 руб.;

В удовлетворении встречных исковых требований к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, разделе имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Томская Независимая Оценочная Компания», ФИО5 о признании заключения судебно-оценочной экспертизы недействительным (незаконным), взыскании компенсации морального вреда, денежных средств отказано.

Постановлено перечислить со счета Управления Судебного департамента в Томской области (л/с /__/) на счет ООО «Томская независимая оценочная компания» (ИНН <***> / КПП /__/, р\сч. /__/, к/с /__/, банк получателя филиал (центральный) банк /__/, БИК /__/) денежные средства в размере 20 000 руб., внесенные ФИО1 (сч. /__/, /__/) на счет УФК по Томской области (Управление Судебного департамента в Томской области, л/с /__/) на основании чека-ордера /__/ от 10 июля 2024 г.

Определением Томского районного суда Томской области от 2 декабря 2025 г. в указанном решении исправлены описки.

Дополнительным решением Томского районного суда Томской области от 3 декабря 2025 г. отказано в удовлетворении встречного искового требования о признании свидетельств о праве на наследство и о праве собственности недействительными.

По апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 возбуждено апелляционное производство.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела и подписано ФИО3 и представителем ФИО1 Капанадзе П.Р., действующего по нотариально оформленной доверенности /__/ от 26.02.2026, выданной сроком на три года, в которой предусмотрено право на подписание мирового соглашения, полный или частичный отказ от исковых требований.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

- Передать в собственность ФИО3, /__/ года рождения, 1/3 доли в праве на жилой дом, площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/; 1\3 долю в праве на земельный участок, площадью /__/ кв. метров, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/; 1\3 долю в праве на земельный участок площадью /__/ кв. метра, расположенный по адресу: /__/ с кадастровым номером /__/.

- Передать в собственность ФИО1, /__/ года рождения (паспорт серии /__/), 1/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: /__/, принадлежащую ФИО3, /__/ года рождения.

- Включить в наследственную массу после смерти Г. 1/2 долю в праве собственности на холодильник LG GC-В207GAQV серийный номер 505trb00984, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), серийный номер 02481830101, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler vr-PR2000D).

- Передать в собственность ФИО3 имущество: холодильник LG GC-В207GAQV серийный номер 505trb00984, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), серийный номер 02481830101, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler vr-PR2000D).

- ФИО3 передает ФИО1 за 1/3 доли в вышеназванном имуществе денежную компенсацию в сумме 34 598, 67 руб.

- По результату взаимозачета ФИО3, обязуется оплатить ФИО1 3 500 000руб. и 34 598,67 руб. за 1/3 доли бытовой техники в следующем порядке: всего 3534 599 руб., из которых 3200000 находятся на депозитном счете Управления судебного департамента в Томской области (внесены по чекам /__/ от 07.11.2024, от 02.04.2026), которые подлежат перечислению Управлением судебного департамента в Томской области ФИО1; 334 599 рублей перечисляются ФИО3 с апреля 2026 года по 31 декабря 2026 года с 20 по 25 число ежемесячно безналичными средствами ФИО1 на номер счета получателя /__/, БИК /__/, Банк-получатель /__/ корр. Счет /__/, ИНН /__/, КПП /__/ равными долями по 37 178 руб.

- Мировое соглашение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе погашения (аннулирования) записи о праве собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, двух земельных участков, расположенных по адресу: /__/, /__/, имеющие кадастровые номера /__/, /__/, /__/, и погашения (аннулирования) записи о праве собственности ФИО3 на квартиру по адресу: /__/, и основанием для прекращения исполнительного производства по делу №2-248/2025 о порядке пользования 1/3 жилым домом и земельными участками, расположенными по адресу: /__/, имеющие кадастровые номера /__/, /__/, /__/.

- ФИО1 отказывается от исковых требований:

об исключении земельных участков и жилого дома, расположенных по адресу: /__/, имеющие кадастровые номера /__/, /__/, /__/ из совместной собственности;

о признании за Г., /__/ года рождения, право собственности на земельные участки и жилой дом, расположенные по адресу: /__/, имеющие кадастровые номера /__/, /__/, /__/;

о признании о свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на 1/2 (супружеская доля) и свидетельства о собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, 2 земельных участка, расположенных по адресу: /__/, имеющих кадастровые номера /__/, /__/, /__/, выданные нотариусом В., наследственное дело /__/, недействительными;

о включении в общую наследственную массу между наследниками по закону первой очереди ФИО4, ФИО1, ФИО3 1/2 доли (супружеская доля) в праве общей долевой собственности на жилой дом, двух земельных участков, расположенных по адресу: /__/, имеющих кадастровые номера /__/, /__/, /__/;

о признании с учетом отказа от наследства ФИО4 в пользу ФИО1 права собственности на жилой дом, два земельных участка, расположенных по адресу: /__/, имеющих кадастровые номера /__/, /__/, /__/, за ФИО1 на 2/6 доли, за ФИО3 на 1/6 доли;

о включении в общую наследственную массу между наследниками общей очереди ФИО4, ФИО1, ФИО3, ювелирные изделия (золотая цепь, золотой крест, золотой браслет, золотое кольцо «в виде перстня») и признании права собственности за ФИО1 (с учетом отказа ФИО4 от наследства в его пользу) на 2/3 доли, за ФИО3 1/3 доли в праве на ювелирные изделия (золотая цепь, золотой крест, золотой браслет, золотое кольцо «в виде перстня»), при невозможности возврата взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 (с учетам отказа от наследства ФИО4 в пользу ФИО1) стоимости ювелирных изделий: золотая цепь 298 666,66руб., золотой браслет 95 660руб., золотой крест 45 326,66, золотое кольцо в виде перстня 40 688,66 руб.;

об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 и передачи ФИО1 массажного кресла (Смарт-2), стоимостью 59000 руб., при невозможности возврата данного массажного кресла взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 его стоимость в размере 59 000руб.;

о признании заключения судебной оценочной экспертизы, выполненного экспертом ФИО5 недействительным (незаконным);

о взыскании с ООО «Томская Независимая Оценочная Компания» в пользу ФИО1 денежных средств за не оказанную услугу внесенных на депозит суда для проведения оценочной экспертизы в сумме 20 000руб.;

о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

- Судебные расходы не подлежат возмещению и лежат на сторонах, которые их понесли.

Выраженное в письменной форме мировое соглашение сторон приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, не может нарушать права и законные интересы других лиц, противоречить закону и утверждается судом (статья 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процедура утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного производства урегулирована статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173, статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Судебной коллегией установлено, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе ФИО4, нотариуса В.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, волеизъявление сторон на его заключение является добровольным и осознанным, судебная коллегия полагает возможным мировое соглашение утвердить, обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить.

Поскольку в мировом соглашении ФИО1 отказался от иска к ответчикам ООО «Томская Независимая Оценочная Компания», ФИО5 о признании заключения судебной оценочной экспертизы, выполненного экспертом ФИО5 недействительным (незаконным), о взыскании с ООО «Томская Независимая Оценочная Компания» денежных средств в сумме 20 000руб., о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., последствия отказа от иска, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ФИО1 Копанадзе П.Р., действующему на основании доверенности, в суде апелляционной инстанции разъяснены и понятны, последствия отказа от иска стороне истца понятны, такой отказ закону не противоречит, а обстоятельства нарушения прав и законных интересов иных лиц отказом от иска судебной коллегией не установлены, имеются основания для его принятия.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела определением Томского районного суда Томской области от 18.07.2024 по ходатайству ответчика ФИО1 назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Томская независимая оценочная компания», оплата судебной экспертизы возложена по вопросам 1, 2 на ответчика ФИО1, по вопросу 3 на ФИО3

Из поступившего в суд ходатайства эксперта (л.д. 208 т. 1) следует, что оплата, возложенная на ФИО3 произведена, оплата, возложенная на ФИО1 в размере 20000 руб. не произведена, в связи с чем просили решить вопрос об оплате экспертизы.

Согласно чеку-ордеру /__/ от 10.07.2024 ФИО1 (сч. /__/, /__/) перечислил на счет УФК по Томской области (Управление Судебного департамента в Томской области, л/с /__/) денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Таким образом, денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб., внесенные ответчиком ФИО1 (сч. /__/, /__/) на счет УФК по Томской области (Управление Судебного департамента в Томской области, л/с /__/) на основании чека-ордера /__/ от 10.07.2024, подлежат перечислению со счета УФК по Томской области (Управление Судебного департамента в Томской области, л/с /__/) на счет общества с ограниченной ответственностью «Томская независимая оценочная компания».

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то ФИО3 подлежит возврату из бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку от 22.05.2024 /__/, что составляет 15000 руб. (30000 : 2).

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 173, статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Томского районного суда Томской области от 19 сентября 2025 г., с учетом дополнительного решения Томского районного суда Томской области от 03.12.2025 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО1, по условиям которого:

- Передать в собственность ФИО3, /__/ года рождения, 1/3 доли в праве на жилой дом, площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/; 1\3 долю в праве на земельный участок, площадью /__/ кв. метров, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/; 1\3 долю в праве на земельный участок площадью /__/ кв. метра, расположенный по адресу: /__/ с кадастровым номером /__/.

- Передать в собственность ФИО1, /__/ года рождения (паспорт серии /__/), 1/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: /__/, принадлежащую ФИО3, /__/ года рождения.

- Включить в наследственную массу после смерти Г. 1/2 долю в праве собственности на холодильник LG GC-В207GAQV серийный номер 505trb00984, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), серийный номер 02481830101, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler vr-PR2000D).

- Передать в собственность ФИО3 имущество: холодильник LG GC-В207GAQV серийный номер 505trb00984, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), серийный номер 02481830101, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler vr-PR2000D).

- ФИО3 передает ФИО1 за 1/3 доли в вышеназванном имуществе денежную компенсацию в сумме 34 598, 67 руб.

- По результату взаимозачета ФИО3, обязуется оплатить ФИО1 3 500000 руб. и 34 598,67 руб. за 1/3 доли бытовой техники в следующем порядке: всего 3534 599 руб., из которых 3200000 находятся на депозитном счете Управления судебного департамента в Томской области (внесены по чекам /__/ от 07.11.2024, от 02.04.2026), которые подлежат перечислению Управлением судебного департамента в Томской области ФИО1; 334 599 рублей перечисляются ФИО3 с апреля 2026 года по 31 декабря 2026 года с 20 по 25 число ежемесячно безналичными средствами ФИО1 на номер счета получателя /__/, БИК /__/, Банк-получатель /__/ корр. Счет /__/, ИНН /__/, КПП /__/ равными долями по 37 178 руб.

- Мировое соглашение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе погашения (аннулирования) записи о праве собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, двух земельных участков, расположенных по адресу: /__/, имеющие кадастровые номера /__/, /__/, /__/, и погашения (аннулирования) записи о праве собственности ФИО3 на квартиру по адресу: /__/, и основанием для прекращения исполнительного производства по делу №2-248/2025 о порядке пользования 1/3 жилым домом и земельными участками, расположенными по адресу: /__/, имеющие кадастровые номера /__/, /__/, /__/.

- ФИО1 отказывается от исковых требований:

об исключении земельных участков и жилого дома, расположенных по адресу: /__/, имеющие кадастровые номера /__/, /__/, /__/ из совместной собственности;

о признании за Г., /__/ года рождения, право собственности на земельные участки и жилой дом, расположенные по адресу: /__/, имеющие кадастровые номера /__/, /__/, /__/;

о признании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на 1/2 (супружеская доля) и свидетельства о собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, 2 земельных участка, расположенных по адресу: /__/, имеющих кадастровые номера /__/, /__/, /__/, выданные нотариусом В., наследственное дело /__/, недействительными;

о включении в общую наследственную массу между наследниками по закону первой очереди ФИО4, ФИО1, ФИО3 1/2 доли (супружеская доля) в праве общей долевой собственности на жилой дом, двух земельных участков, расположенных по адресу: /__/, имеющих кадастровые номера /__/, /__/, /__/;

о признании с учетом отказа от наследства ФИО4 в пользу ФИО1 права собственности на жилой дом, два земельных участка, расположенных по адресу: /__/, имеющих кадастровые номера /__/, /__/, /__/, за ФИО1 на 2/6 доли, за ФИО3 на 1/6 доли;

о включении в общую наследственную массу между наследниками общей очереди ФИО4, ФИО1, ФИО3, ювелирные изделия (золотая цепь, золотой крест, золотой браслет, золотое кольцо «в виде перстня») и признании права собственности за ФИО1 (с учетом отказа ФИО4 от наследства в его пользу) на 2/3 доли, за ФИО3 1/3 доли в праве на ювелирные изделия (золотая цепь, золотой крест, золотой браслет, золотое кольцо «в виде перстня»), при невозможности возврата взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 (с учетам отказа от наследства ФИО4 в пользу ФИО1) стоимости ювелирных изделий: золотая цепь 298 666,66руб., золотой браслет 95 660руб., золотой крест 45 326,66, золотое кольцо в виде перстня 40 688,66 руб.;

об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 и передачи ФИО1 массажного кресла (Смарт-2), стоимостью 59000 руб., при невозможности возврата данного массажного кресла взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 его стоимость в размере 59 000руб.;

о признании заключения судебной оценочной экспертизы, выполненного экспертом ФИО5 недействительным (незаконным);

о взыскании с ООО «Томская Независимая Оценочная Компания» в пользу ФИО1 денежных средств за не оказанную услугу внесенных на депозит суда для проведения оценочной экспертизы в сумме 20 000руб.;

о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

- Судебные расходы не подлежат возмещению и лежат на сторонах, которые их понесли.

Принять отказ истца ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Томская независимая оценочная компания», ФИО5 о признании заключения судебно-оценочной экспертизы недействительным (незаконным), взыскании компенсации морального вреда, денежных средств.

Производство по гражданскому делу № 2-78/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, разделе имущества, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании свидетельств о праве на наследство и о праве собственности недействительными, по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Томская независимая оценочная компания», ФИО5 о признании заключения судебно-оценочной экспертизы недействительным (незаконным), взыскании компенсации морального вреда, денежных средств, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Перечислить со счета Управления Судебного департамента в Томской области (л/с /__/) на счет общества с ограниченной ответственностью «Томская независимая оценочная компания» (ИНН <***> / КПП /__/, р\сч./__/, к/с /__/, банк получателя филиал (центральный) банк /__/, БИК /__/) денежные средства в размере 20 000 руб., внесенные ФИО1 (сч. /__/, /__/) на счет УФК по Томской области (Управление Судебного департамента в Томской области, л/с /__/) на основании чека-ордера /__/ от 10.07.2024.

Возвратить ФИО3 из бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку от 22.05.2024 /__/, в размере 15000 руб.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.04.2026.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.