Постановление № 5-54/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018

Дело №г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении материала об административном правонарушении

<адрес> 11 мая 2018 г.

Судья Баксанского районного суда КБР Мафедзов А.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении и с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, работающего директором ОАО «Каббалклесхоз», зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.о.Баксан, <адрес>, а также с участием потерпевшей ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 435 км+500м Ф/Д «Кавказ» водитель ФИО1, управляя транспортным средством- УАЗ «Хантер» гос.номер Е 004 ВС 07 нарушил п.1.5, Правил дорожного движения, повлекшее к столкновению с автомашиной Опель–Астра гос.номер У575 ВО 07 под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир автомашины Опель-Астра ФИО2 получила средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО4 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью признал, пояснил, что ДТП произошло по его невнимательности, поздно заметил остановившуюся на проезжей части автомашину, он резко затормозил, однако не смог избежать столкновения, ударил в заднюю часть автомашины Опель. В результате ДТП пассажир автомашины Опель ФИО2 была доставлена с телесными повреждениями в медицинское учреждение.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что они вместе со своим мужем ехали на автомашине Опель. В пути на проезжей части на их полосе перед ними встали две машины. Видимо у одной из машин была какая-то поломка, и водители пытались её стащить с дороги. Её муж остановился за ними, и в этот момент в заднюю часть их автомашины ударила автомашина УАЗ. В результате ДТП ей был причинен средний тяжести вред здоровью.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательно подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 435 км+500м Ф/Д «Кавказ» водитель ФИО1, управляя транспортным средством- УАЗ «Хантер» гос.номер Е 004 ВС 07 нарушил вышеуказанный пункт Правил дорожного движения, повлекшее к столкновению с автомашиной Опель–Астра гос.номер У575 ВО 07 под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП пассажир автомашины Опель - Астра ФИО2 получила средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении <адрес> по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, составленным без каких-либо замечаний.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, суду дал признательные показания, которые были приведены выше.

Кроме признательных показаний ФИО1, факт совершения им административного правонарушения и его вина в предъявленном обвинении объективно подтверждаются и показаниями потерпевшей ФИО2, а также исследованными по делу доказательствами в том числе:

-рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей ФИО1 и ФИО3 в результате которого пассажир автомашины Опель-Астра ФИО2 была доставлена с травмами в ГБУЗ ЦРБ по <адрес>.

-Схемой дорожно-транспортного происшествия, составленного на участке дороги -435 км+500м Ф/Д «Кавказ».

-Протоколами осмотра технического состояния транспортных средств участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.

-Справкой по дорожно- транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГг.

-Протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств участников ДТП.

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг.

-Письменными объяснениями водителей ФИО1 и ФИО3, а также пассажира ФИО2

-Справкой о доставлении пострадавшей в медицинское учреждение.

-Заключением эксперта №-В, из которого следует, что у потерпевшей ФИО2 установлено средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п.1.5 ПДД и повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора года до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в порядке ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, который имеет постоянную работу, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаем полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по КБР ( взыскатель МО МВД России «Баксанский», адрес <адрес>,61а) ИНН-<***>,КПП -072201001, БИК 048327001, р/с 40№, кор/сч-04041781320 КБК -18№, ОКТМО 83770300 УИН:18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, через Баксанский районный суд, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов