Решение № 2-312/2019 2-312/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-312/2019

Дело № 2-312/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Вышний Волочек Тверская область

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е.,

при секретаре Николаевой А.С.,

с участием истца ФИО2,

помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Лазарева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о признании договора недействительным, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вышневолоцкий межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о признании договора № от 30.07.2019, заключенного между обособленным подразделением ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ФИО1 и ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недействительным, о взыскании с ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> уплаченную по договору № от 30.07.2019 сумму 7 800 рублей, о возложении обязанности восстановить за свой счет газовое оборудование в квартире ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, соответствующее положению до 30.07.2019, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, о взыскании с ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 1% от цены товара, что составляет 87 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2019 и до принятия судом соответствующего решения, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что в Вышневолоцкую межрайонную прокуратуру Тверской области поступило обращение ФИО2 по вопросу оказания помощи при расторжении договора № Т-Б-308 от 30.07.2019, заключенного с обособленным подразделением ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в г. Твери «ГАЗОУЧЕТ», в рамках которого ей установлен квартирный узел учета газоснабжения в принадлежащей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. При рассмотрении данного обращения установлено, что 30.07.2019 на основании вышеуказанного заключенного договора представителями обособленного подразделения ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в г. Твери «ГАЗОУЧЕТ» произведена установка в квартире ФИО2 узла учета газоснабжения (газового счетчика СГ Б 1.8), принадлежащего данной организации, что подтверждается квитанцией № 001743 от 30.07.2019, а также заменен газовый шланг. Стоимость приобретенного и установленного оборудования составила 7 800 рублей. Заключению сделки предшествовало введение потребителя ФИО2, являющейся человеком пожилого возраста, пенсионеркой, инвалидом 2 группы, с ослабленным слухом, в заблуждение. А именно 30.07.2019 в ее квартиру вошли люди (две женщины и мужчина) в синем форменном комбинезоне и представились сотрудниками газовой службы г. Вышний Волочек, указав, что проводится плановая проверка газового оборудования, не предъявив служебного удостоверения, получили с ее согласия доступ к газовому оборудованию кухни, после осмотра которого, под предлогом того, что издано новое постановление Правительства РФ о необходимости обязательной установки прибора газового учета в квартирах граждан, произвели замену газового шланга с металлического на пластиковый, установили газовый счетчик. ФИО3 не уведомляли о том, какой ей будет установлен прибор учета, не сообщали, что будет производиться замена газового шланга, не сообщали о стоимости работ. ФИО3 поясняла сотрудникам, что ею самостоятельно приобретен газовый счетчик, который хранится в квартире, однако она не планировала устанавливать его, так как ее устраивает платить за газ по нормативу, однако ей не произвели установку своего прибора учета, а навязали поставить прибор учета газа, принадлежащий ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ». ФИО3 полагая, что работы выполняли сотрудники филиала АО «Газпром газораспределение в г. Вышнем Волоке» подписала после установки счетчика и газового шланга следующие документы: договор № от 30.07.2019, акт приемки бытового газового оборудования от 30.07.2019. Затем произвела оплату стоимости работ представителю ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в размере 7800 рублей. При обращении в территориальный участок г. Вышнего Волочка ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» по вопросу пломбировки счетчика, ей сообщили, что указанная в договоре организация не имеет права обслуживать газовое оборудование, в связи с чем в проведении пломбировки счетчика отказали. Таким образом, до настоящего времени прибор газового учета ею не используется, оплата за потребленный газ производится по нормативу. В связи с тем, что ФИО3 после подписания документов осознала, что была введена в заблуждение, она обращалась по данному факту в МО МВД России «Вышневолоцкий». Там же истец узнала, что стоимость работ по замене счетчика, выполняемая специалистами АО «Газпром газораспределение в г. Вышнем Волоке» гораздо меньше, чем у ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», а именно стоимость счетчика составляет 2500 рублей, а работы по его установке 1100 рублей. Кроме того, сотрудниками ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» была произведена без согласия собственника квартиры замена годного для эксплуатации газового шланга с металлического на пластиковый. При этом заменив шланг соединительный для бытовых газовых приборов в квартире истца ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» не предоставила на данное оборудование паспорт. Вследствие неправомерных действий ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» истец понес убытки в сумме 7800 руб. Все события, произошедшие 30.07.2019 явились следствием обмана истца, как потребителя, со стороны ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», а также следствием введения истца в заблуждение по поводу правомерности действий ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» по проверке внутриквартирного газового оборудования и принадлежности ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» к газовой службе, в ведении которой находится оборудование квартиры истца. 31.07.2019 ею направлена в адрес ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. 07.08.2019 ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в адрес ФИО3 направлен ответ на претензию об отказе в расторжении договора и возмещении денежных средств. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432, ст. 543 ГК РФ, п. 8 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, с учетом положения Федерального закона РФ «О промышленной безопасности производственных объектов» №116-ФЗ от 21.07.1997, Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденных приказом Ростехнадзора №542 от 15.11.2013, истец указывает, что установлено, что деятельность ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в сфере оказания услуг по ремонту, замене, установке внутриквартирного газового оборудования (газовых счетчиков) связана с ремонтом внутриквартирного газового оборудования, в связи с чем данные работы относятся к категории газоопасных, соответственно ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» обязана соответствовать требованиям к специализированной организации, оказывающей данный услуги, установленным разделом IX Правил № 410, а именно: иметь в наличии аварийно-диспетчерскую службу, либо соглашение об осуществлении аварийно-диспетческого обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенное с газораспределительной организацией (абз.4 п.7 Правил № 410). Вместе с тем, в нарушении п.7 Правил № 410 ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» не заключалось соответствующее соглашение с газораспределительной организацией - АО «Газпром газораспределение Тверь». В силу пункта 10 Правил № 410, замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется в следующих случаях: истечение установленных изготовителем сроков эксплуатации оборудования или сроков, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, если эти сроки не продлены по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также истечение сроков эксплуатации этого оборудования, продленных по результатам его технического диагностирования; признание газоиспользующего оборудования не подлежащим ремонту (непригодным для ремонта) в ходе технического обслуживания либо по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; заявка заказчика. Замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Специализированные организации, а также иные организации, осуществляющие работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, должны иметь в своем составе для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту, техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования штат квалифицированных сотрудников, имеющих профильное образование, прошедших необходимое для проведения газоопасных работ обучение и аттестацию по итогам обучения (п. 91 Правил № 410). Пунктами 5.5.2,5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, установлено, что монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединения их к газопроводам, системам поквартирного водо-снабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями, самовольная прокладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией. 30.07.2019 сотрудниками ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в квартире истца наряду с установкой прибора учета газа, являющегося внутриквартирным газовым оборудованием, была произведена замена пригодного для эксплуатации газового соединительного шланга, при отсутствии оснований, предусмотренных п. 10 Правил 410. При этом, ООО « ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» не вправе проводить работы по установке прибора учета и замене газового шланга на вышеизложенных основаниях. Установка прибора учета и замена внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении истца была произведена сотрудниками ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», в нарушение вышеприведенных законодательных норм, без согласования с газоснабжающей организацией, без заключения с истцом договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, без оформления наряда -допуска на выполнение работ, без оформления заявки на выполнение работ. Более того, газовое оборудование в квартире истца не имело истекших установленных сроков эксплуатации. Таким образом, ни один из установленных пунктом 10 Правил № 410 случаев для замены газового оборудования (газового шланга), на 31.07.2019 в отношении газового оборудования в квартире истца, не наступил. Заявляя требования о признании договора недействительным истец ссылается на п. 1 ст. 178, п. 2 ст. 179. п.4 ст. 179, ст. 167 ГК РФ, указывая, что в нарушение п.1 ст. 702 ГК РФ, задание от ФИО3 (заказчика) на выполнение работ по установке прибора учета газа и замене газового шланга в адрес обособленного подразделения «ООО ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ" в г. Тверь (подрядчика) не поступало. Обязательное наличие письменной заявки для заключения договора установки или замены прибора учета газа предусмотрено пунктом 7 Порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утв. Приказом Минэнерго РФ от 07.04.2010 N 149, зарегистрированным в Минюсте РФ 29.06.2010 N 17646 (далее - Порядок № 149). Вместе с тем, ФИО3 в силу своего возраста и состояния здоровья не знала о существовании организации ООО "ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ" и его филиала в г. Тверь, а также об оказываемых ими видах работ, в связи с чем соответствующую заявку в адрес ответчика не направляла. Вместе с тем, в договоре №Т-Б-308 от 30.07.2019 не указан порядок ввода установленного прибора учета газа в эксплуатацию. Таким образом, указанные требования к порядку заключения договора и его условия ответчиком не соблюдены, замена газового оборудования и установка прибора учета в квартире истца произведена в отсутствие заявки на его замену. Таким образом, формирование воли истца на совершение сделки по установке прибора учета, в рамках которой также произведена замена оборудования (газового шланга) произошло не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий сотрудников ответчика, заключающихся в умышленном создании у истца ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора по установке газового счетчика. При совершении сделки ФИО3 действовала под влиянием заблуждения относительно лица с которым она вступила в сделку, и данное заблуждение было настолько существенным, что истец разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершил бы сделку, если бы знал о действительном положении дел. В соответствии со ст. 167, абз. 3 п. 6 ст. 178 ГК РФ с учетом возникновения заблуждения истца при совершении сделки по обстоятельствам, за которые отвечает ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», а также с учетом намеренного введения в заблуждение истца представителями ответчика, истец вправе требовать от ответчика возмещения причиненных ему убытков в сумме 7800руб. В силу части 2 статьи 167 ГК РФ ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» обязано восстановить за свой счет положение газового оборудования в квартире истца, соответствующее состоянию до их вмешательства. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что истец не обращался к ответчику с заявкой на выполнение работ по диагностированию и замене газового оборудования, на чем и основаны требования о признании договора недействительным как заключенного вследствие обмана. Оспариваемый договор заключен сторонами после выполнения работ. Пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Согласно статье 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В соответствии с положениями статьи 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным удалением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 2). Таким образом, подрядчиком не была доведена до истца полная и достоверная информация о реализуемом товаре. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона «О защите прав потребителей» сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от цены товара (работы), что составляет 78 рублей, за каждый день просрочки, начиная с и до принятия судом соответствующего решения. На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу ФИО3 в размере 5000 рублей. Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В соответствии со ст.ст. 9,10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). Исходя из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае способом защиты нарушенного права является применения последствий недействительности ничтожной сделки; возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда. ФИО2 является пожилым человеком, пенсионером, инвалидом, и в силу своего возраста, состояния здоровья, ослабленного слуха не может самостоятельно реализовать право на судебную защиту своих прав. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе по месту жительства или пребывания истца, что вытекает из пункта 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей».

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11.12.2019 принят отказ истца ФИО2 от иска в части: возложения обязанности по восстановлению газового оборудования в квартире по адресу: <адрес>, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании прокурор Лазарев И.С. и материальный истец ФИО2 поддержали исковые требования с учетом отказа от части требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений не представил.

Третье лицо - Обособленное подразделение ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» г. Тверь «ГАЗОУЧЕТ» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, возражений и отзывов не представило, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Третье лицо – АО «Газпром газораспределение Тверь» надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, ранее ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представив отзыв в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что в соответствии с. п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» у граждан отсутствует обязанность устанавливать газовые счетчики в квартирах, где максимальный объем потребления природного газа составляет менее чем два кубических метра в час, как в данном случае, где имеется только газовая плита. В случае если граждане все же хотят установить прибор учета газа на газовую плиту, что экономически не выгодно, они могут обратиться в АО «Газпром газораспределение Тверь» филиал в г. Вышний Волочек, где цены на порядок ниже чем в ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», при этом их организация находится по месту жительства истца, и в любой момент, в случае возникновения каких-либо неполадок они могут их оперативно решить. Также сообщают, о том, что ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в соответствии с. п. 7 абз. 4 постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» не заключило соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с ГРО (в данном случае филиалом АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Вышний Волочек), что в свою очередь может вызвать затруднения при опломбировки прибора учета со стороны поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».

Выслушав прокурора Лазарева И.С., материального истца ФИО2, исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса российской Федерации ( далее - ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Из ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» следует, что Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе устанавливает требования к лицам, осуществляющим деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, или определяет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на установление указанных требований.

Безопасное использование и содержание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в Российской Федерации, в том числе порядок и условия заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, приостановления подачи газа, а также требования к специализированной организации определяются «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410).

Согласно пункту 2 указанных Правил № 410 «внутридомовое газовое оборудование» в многоквартирном доме – это являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию,

«внутриквартирное газовое оборудование» это газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Специализированная организация это организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с п. 40 ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В соответствии с п. 7 Правил № 410, специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Газораспределительная организация не вправе отказать специализированной организации, не являющейся газораспределительной организацией, заключившей договор (договоры) о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с заказчиком (заказчиками), в заключении соглашения.

В силу п. 10 Правил № 410, замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется в следующих случаях: истечение установленных изготовителем сроков эксплуатации оборудования или сроков, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, если эти сроки не продлены по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также истечение сроков эксплуатации этого оборудования, продленных по результатам его технического диагностирования; признание газоиспользующего оборудования не подлежащим ремонту (непригодным для ремонта) в ходе технического обслуживания либо по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; заявка заказчика.

Замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Специализированные организации, а также иные организации, осуществляющие работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, должны иметь в своем составе для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту, техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования штат квалифицированных сотрудников, имеющих профильное образование, прошедших необходимое для проведения газоопасных работ обучение и аттестацию по итогам обучения (п. 91 Правил № 410).

Перед допуском к осуществлению самостоятельной деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на объекте аттестованный сотрудник специализированной организации должен пройти инструктаж по технике безопасности и стажировку на рабочем месте в соответствии с установленным специализированной организацией регламентом (п. 94 Правил № 410).

Пунктами 5.5.2, 5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, установлено, что монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединения их к газопроводам, системам поквартирного водо-снабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями, самовольная прокладка газопроводов, установка дополнительного оборудования не допускается. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора).

Уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности представляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими выполнение работ и услуг в соответствии с утвержденным Правительством Российской Федерации перечнем работ и услуг в составе следующих видов деятельности, в том числе техническое обслуживание, ремонт и техническое диагностирование внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (п. 40 ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в Вышневолоцкую межрайонную прокуратуру Тверской области с заявлением по вопросу оказания помощи по расторжению договора установки газового счетчика, а также с просьбой обратиться в суд в ее интересах с данным иском к ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», поскольку является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой Тверской области была проведена проверка и установлено, что 30.07.2019 в квартире истца сотрудниками ОП ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» - «ГАЗОУЧЕТ» был установлен газовый счетчик СГ Б.1.8, срок службы которого согласно паспорта составляет не менее12 лет с даты выпуска - май 2019 года, то есть до мая 2031 года, а также заменен газовый шланг, который по словам неизвестных подлежит замене.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.09.2019, МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу 17.11.2017 зарегистрированы сведения о создании юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***> юридическое лицо поставлено на учет по месту нахождения: <...> лит. Б, помещение 27Н № 12 офис 7.11, генеральный директор и учредитель ФИО1.

Решением единственного участника от 06.02.2018 наименование ООО «ГАЗОУЧЕТ» было изменено на ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ».

08.11.2018 года было создано обособленное подразделение ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» - «ГАЗОУЧЕТ», по месту нахождения обособленного подразделения: <адрес>

30.07.2019 между обособленным подразделением ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в г. Тверь «ГАЗОУЧЕТ» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу по установке квартирного узла учета газоснабжения по адресу: <адрес>, цена работы определена в размере 7800 рублей. Составлена схема установки прибора учета газоснабжения. Сторонами подписан акт приемки бытового газового счетчика. ФИО2 произведена оплата по договору в размере 7800 рублей, что подтверждается квитанцией № от 30.07.2019, в том числе 7800 рублей за установку счетчика.

Из сообщения ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» от 09.08.2019 следует, что 31.07.2019 ФИО2 обратилась к ним с целью установки пломбы на новый счетчик, но в данной услуге ей было отказано в связи с тем, что на дату осуществления работ по установке прибора учета газа по адресу: <адрес> отсутствовали договор между ФИО2 и ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в лице ОП в г. Твери ООО «ГАЗОУЧЕТ» и соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении между ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в лице ОП в г. Твери ООО «ГАЗОУЧЕТ» и газораспределительной организацией АО «Газпром газораспределение Тверь» по указанному адресу. А также указано, что действия ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в лице ОП в г. Твери ООО «ГАЗОУЧЕТ» по установке/замене приборов учета газа было совершено с нарушением норм федерального законодательства. Ввод прибора учета газа в эксплуатацию с установкой пломбы поставщиком газа будет возможен при соблюдении всех указанных требований.

В ответ на запрос Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры Тверской области АО «Газпром газораспределение Тверь» от 02.09.2019 исх. № 04/805 сообщило, что ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», а также обособленное подразделение в г. Твери ООО «ГАЗОУЧЕТ» за заключением договорных отношений с АО «Газпром газораспределение Тверь» филиал в г. Вышний Волочек об аварийно-диспетчерском обслуживании газопроводов и газового оборудования не обращалось, соответственно договор об аварийно-диспетчерском обслуживании не заключался.

31.07.2019 ФИО2 направила в обособленное подразделение ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» г. Тверь «ГАЗОУЧЕТ» претензию, в котором просила добровольно расторгнуть Договор купли-продажи № от 30.07.2019; вернуть денежные средства в сумме 7 800 рублей, уплаченные по данному договору, поскольку она была введена в заблуждение сотрудниками их организации относительно их потребительских свойствах и их реальных ценах. В данном случае воспользовавшись ее беспомощным состоянием и преклонным возрастом, ей продали товар по цене более чем в 10 раз превышающий его реальную стоимость, кроме того товар оказался не надлежащего качества, поскольку не работает, оказали услугу по установке вышеуказанного узла учета газоснабжения, также не отвечающую никаким потребительским свойствам, так как данный газовый счетчик в настоящий момент отвалился и не работает.

В ответе на претензию исх. № 3133 от 07.08.2019, подписанном генеральным директором ФИО1 и поступившим в адрес истца ФИО2 из Санкт-Петербургского офиса ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», в удовлетворении требований о расторжении договора и возврате уплаченной суммы отказано, поскольку установка прибора учета газа осуществлялась на основании письменного заявления заказчика, работы выполнены надлежащим образом, заказчик претензий к качеству оказанной услуги не имел, в подтверждение чего был подписан акт приемки бытового газового счетчика. Также осуществлена проверка герметичности соединений на предмет наличия/отсутствия утечки, о чем подписан соответствующий акт. Обращено внимание на то, что постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, установлен перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки, или комплектации. В рамках п. 11 указанного акта бытовое газовое оборудование и устройства не подлежат возврату и обмену.

Из материала КУСП № от 02.08.2019 усматривается, что ФИО2 обратилась в полицию с заявлением о том, что 30.07.2019 в ее квартире неизвестные лица установили прибор учета газа и заменили газовый шланг. Постановлением о/у ОУР МО МВД «Вышневолоцкий» от 12.08.2019 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, судом установлено, что 30.07.2019 сотрудниками ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в квартире истца наряду с заменой прибора учета сжиженного газа, являющегося внутриквартирным газовым оборудованием, была произведена замена газового шланга, относящегося к внутридомовому газовому оборудованию.

При этом, ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» была не вправе проводить работы по замене внутридомового газового оборудования, поскольку в соответствии с п. 40 ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», о таком виде деятельности как «техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования» уполномоченный государственный орган не уведомило.

Материалами дела подтверждается, что замена внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении истца, и более того, вмешательство во внутридомовые газовые сети было произведено сотрудниками ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», в нарушение вышеприведенных законодательных норм, без согласования с АО «Газпром газораспределение Тверь», без заключения с истцом договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, без оформления наряда – допуска на выполнение работ.

Более того, истец, оплачивая потребление газа по нормативу не имела намерения устанавливать внутриквартирный прибор учета газа, а газовое оборудование не имело истекших установленных сроков эксплуатации, заявка на замену газового оборудования в ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» от ФИО2 не поступала.

Из акта № выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования следует, что между ФИО2 и АО «Газпром газораспределение Тверь» заключен договор № от 01.12.2013 по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, а не между истцом и ответчиком.

Таким образом, ни один из установленных пунктом 10 Правил № 410 случаев для замены газового оборудования, на 30.07.2019 в отношении газового оборудования в квартире истца ФИО2, не наступил.

Из сведений предоставленных Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области по запросу суда обособленное подразделение ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» - «ГАЗОУЧЕТ» прекратило деятельность 20.09.2019.

Истцом ФИО2 заявлены требования о признании договора № от 30.07.2019 недействительным ввиду её обмана и введения в заблуждение, то есть по основаниям, предусмотренным ст. ст. 178, 179 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Пункт 2 статьи 179 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при добросовестности, которая от него требовалась по условиям делового оборота.

Исходя из смысла указанной нормы, под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке. При этом обман может касаться не только элементов самой сделки, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за ее пределами, в частности относиться к мотиву сделки.

При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли стороны сделки (потерпевшего) происходит не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий другого лица (контрагента), заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Согласно п.4 ст.179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Давая оценку заключенному сторонами договору № от 30.07.2019, суд отмечает его несоответствие требованиям главы 37 ГК РФ регламентирующей отношения по договору подряда.

Так, в нарушение п.1 ст.702 ГК РФ, задание от ФИО2 (заказчика) на выполнение работ по замене газового оборудования в адрес обособленного подразделения «ГАЗОУЧЕТ» (подрядчика) не поступало.

Обязательное наличие письменной заявки для заключения договора установки или замены прибора учета газа предусмотрено пунктом 7 Порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утв. Приказом Минэнерго РФ от 07.04.2010 № 149, зарегистрированным в Минюсте РФ 29.06.2010 № 17646 (далее – Порядок № 149).

Так, для заключения договора заказчик - физическое лицо направляет исполнителю письменную заявку, которая должна содержать: 1) сведения о предмете договора; 2) фамилию, имя, отчество заказчика и реквизиты документа, удостоверяющего его личность, место жительства, почтовый адрес, а также при наличии телефон, факс, адрес электронной почты; 3) адрес объекта, подлежащего оснащению прибором учета, с указанием предполагаемого места установки прибора учета; 4) требования заказчика к прибору учета, соответствующие требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации.

На основании документов, предусмотренных пунктами 7 - 9 настоящего Порядка, исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня их получения производит осмотр объекта с целью проверки наличия технической возможности установки, замены и (или) эксплуатации прибора учета. О планируемой дате осмотра исполнитель информирует заказчика. Заказчик обязан предоставить исполнителю доступ к объекту (прибору учета) для их осмотра (п. 10).

При наличии технической возможности выполнить указанные в заявке работы (оказать услуги), указанные в заявке, и при предоставлении заказчиком документов, предусмотренных пунктами 7 - 9 настоящего Порядка, исполнитель в срок не более 15 рабочих дней со дня проведения осмотра объекта направляет заказчику подписанный со своей стороны проект договора (в двух экземплярах), а также технические условия в случае установки (замены) прибора учета. Если иное не установлено федеральными законами, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, соглашением сторон договора, технические условия должны содержать перечень мероприятий, осуществляемых заказчиком, по технической подготовке объекта для установки (замены) прибора учета (п. 11). Заказчик, получивший от исполнителя проект договора, подписывает его и в срок не более 15 рабочих дней со дня получения проекта договора направляет один подписанный им экземпляр договора исполнителю (п. 12).

Договор на установку (замену) прибора учета должен содержать следующие существенные условия:1) предмет договора; 2) цена договора; 3) порядок расчетов по договору; 4) срок установки (замены) прибора учета; 5) место установки (замены) прибора учета, соответствующего требованиям, предъявляемым изготовителем прибора учета к условиям, необходимым для его работы; 6) порядок ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; 7) гарантийные обязательства исполнителя (пункт 13).

Вместе с тем, судом установлено, что указанные требования к порядку заключения договора и его условия ответчиком не соблюдены, замена газового оборудования в квартире истца произведена в отсутствие заявки на его замену.

Подтверждающие полномочия сотрудников ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» проводить проверку и замену газового оборудования в квартире истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлены.

Доводы истца о том, что в ее квартиру вошли люди в синем форменном комбинезоне и представляясь сотрудниками газовой службы в г. Вышний Волочек, сказали, что проводится плановая проверка газового оборудования и, не предъявив служебного удостоверения, без согласия на доступ к газовому оборудованию кухни произвели замену газового шланга с металлического на пластиковый, при этом паспорт на данное оборудование представлен истцу ФИО2 не был, и установили газовый счетчик, ответчиком не опровергнуты.

Такие действия расцениваются судом как давление и обман со стороны ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что формирование воли истца на совершение сделки по замене газового оборудования произошло не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий сотрудников ответчика, заключающихся в умышленном создании у истца ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора о замене газового оборудования.

Суд также соглашается с доводами истца о том, что при совершении сделки он действовал под влиянием заблуждения относительно лица, с которым он вступил в сделку, и данное заблуждение было настолько существенным, что истец разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершил бы сделку, если бы знал о действительном положении дел. Указанные доводы подробно изложены в исковом заявлении и стороной ответчика также не опровергнуты.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При этом, абз. 3 п. 6 ст. 178 ГК РФ предоставляет стороне, по иску которой сделка признана недействительной, право требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, но при условии, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Суд отмечает, что с учетом нашедших свое подтверждение обстоятельств возникновения заблуждения истца при совершении сделки по обстоятельствам, за которые отвечает ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», а также с учетом намеренного введения в заблуждение истца представителями ответчика, истец вправе требовать от ответчика возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу материального истца подлежит взысканию уплаченная им по договору сумма в размере 7800 руб.

Применительно к п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 того же постановления под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что истец не обращался к ответчику с заявкой на выполнение работ по диагностированию и замене газового оборудования, на чем и основаны требования о признании договора недействительным как заключенного вследствие обмана. Оспариваемый договор заключен сторонами после выполнения работ.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к правоотношениям сторон положения Закона о защите прав потребителей не применяются, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда надлежит отказать.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина. По настоящему делу нарушения неимущественных прав ФИО2 действиями ответчика не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах ФИО2, удовлетворить частично.

Признать договор № от 30 июля 2019 года, заключенный между обособленным подразделением ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в г.Тверь «Газоучет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ФИО1 и ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, уплаченную по договору № от 30 июля 2019 года, сумму в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах ФИО2 к Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, о взыскании неустойки в размере 1 % от цены товара, что составляет 87 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2019 и до дня принятия судом решения и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, отказать.

Взыскать с ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в доход бюджета муниципального образования город Вышний Волочек Тверской области государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва