Определение № 2А-1395/2017 2А-1395/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-1395/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу



Дело № 2а-1395/2017
г. Абакан
06 февраля 2017 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Абаканскому городскому отделу судебных приставов № 1 УФССП России по РХ, старшему судебному приставу Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РХ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Абаканскому городскому отделу судебных приставов № 1 УФССП России по РХ о признании действий (бездействия) незаконными. Требования мотивированы тем, что 10.09.2008 судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа № от 02.06.2008 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО8 о взыскании 70 495,52 руб. в пользу взыскателя ФИО1 С 2008 года службой судебных приставов по указанному исполнительному документу частично взыскано с должника в пользу взыскателя 50 руб. 29.10.2011 указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО7 в связи с невозможностью взыскания, а исполнительный лист был утрачен. Административный истец указывает, что постановление об окончании исполнительного производства не получал и своевременно с ним ознакомлен не был. О прекращении исполнительного производства и утрате исполнительного листа он узнал лишь в сентябре 2015 года. ФИО1 полагает, что исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО7 незаконно, поскольку с 25.04.2010 должник ФИО8 получал пенсию. В результате бездействия и незаконных действий должностных лиц службы судебных приставов административный истец был лишен права получать причитающиеся ему денежные средства на протяжении пяти лет. В связи со смертью должника ФИО8 и отсутствием наследников административный истец понес убытки в размере 70 495,52 руб., так как утрачена возможность получения суммы долга. В связи с изложенным ФИО1 просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО8 о взыскании 70 495,52 руб. в пользу взыскателя ФИО1 незаконным; а также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 по окончанию указанного исполнительного производства.

Определением от 30.01.2017 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены старший судебный пристав Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РХ ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

До судебного заседания от представителя административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 31.05.2016, в адрес суда поступило заявление об отказе от административного иска.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО4, административный ответчик старший судебный пристав Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РХ ФИО2, представители административных ответчиков Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РХ, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, остальные лица, участвующие в деле, о причинах неявки не сообщили. Суд, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, явка которых обязательной судом не признана.

Изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно заявлению представителя административного истца ФИО4 об отказе от административного иска, она отказывается от заявленных ФИО1 административных исковых требований, просит производство по делу прекратить. Представитель административного истца ФИО4 указала, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.с. 194, 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Принимая во внимание, что нарушений прав и законных интересов иных лиц судом не установлено, отказ от административного иска сделан представителем административного истца в пределах предоставленных ей доверенностью от 31.05.2016 полномочий, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО4 от административного иска, поданного к Абаканскому городскому отделу судебных приставов № 1 УФССП России по РХ, старшему судебному приставу Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РХ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании действий (бездействия) незаконными.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Абаканскому городскому отделу судебных приставов № 1 УФССП России по РХ, старшему судебному приставу Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РХ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании действий (бездействия) незаконными прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба