Определение № 2-498/2017 2-498/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-498/2017

Дело № 2-498/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 мая 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего - судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Муратовой Э.Ф.,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заявителя – адвоката Передельской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель является наследником на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным завещанием ФИО1 завещает ей все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, и где бы оно не находилось. После его смерти открылось наследство, состоящее из имущества - двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, этаж 6, расположенной по адресу: Россия, <адрес> однокомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; гаражного бокса, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>. Вышеуказанное имущество перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство. В установленный шестимесячный срок не приняла наследство, так как в силу юридической неграмотности не было известно о сроках, ошибочно полагала, что обратиться с заявлением надо к нотариусу в <адрес> непосредственно по истечении шестимесячного срока. Поэтому спланировала отпуск на ноябрь 2016 года, чтобы полететь в <адрес> и обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариус ей сообщила, что она пропустила предусмотренный законодательством РФ срок на вступление в права наследования. Несмотря на то, что не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, полагала, что были совершены действия, свидетельствующие о своевременном фактическом принятии наследства после смерти наследодателя супруга ФИО1 Заявитель постоянно проживала и в настоящий момент проживает в квартире по <адрес>, несет расходы по ее содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, содержит в пригодном для проживания состоянии, приняла все меры по сохранению квартиры. Зарегистрирована в квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, проживала в ней и по день смерти наследодателя, также продолжает проживать и после смерти наследодателя. Кроме этого, владеет трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производит за свой счет сохранение и ремонт квартиры. Также погасила остаток кредита после смерти супруга, взятый им в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Спор на наследуемое имущество отсутствует, кроме заявителя фактически наследство не принял. Сын ФИО3 на наследственное имущество после смерти отца не претендует. Таким образом, заявитель после смерти супруга ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом в установленный законом срок.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и ее представитель Передельская Т.В. заявленные требования о признании факта принятия наследства и восстановления срока для принятия наследства, поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, пояснив, что по уважительной причине не могла обратиться в установленный срок за принятием наследства, оставшегося от мужа ФИО1 Проживает в квартире <адрес>, также пользуется и содержит иное имущество – квартиру <адрес>; квартиру в <адрес>, гаражный бокс в <адрес>, приобретенные ими в период брака.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному заявлению не возражал против признания факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 не претендует.

Выслушав заявителя ФИО2 и ее представителя – адвоката Передельскую Т.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

Между тем, из содержания заявленных требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, следует, что имеется спор о праве.

При наличии спора о праве юридические факты могут быть установлены только в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При установленных обстоятельствах, заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением заявителю права на разрешение спора с порядке искового производства, так как не может быть рассмотрено в порядке особого производства ввиду наличия спора о праве.

Руководствуясь ст. 263 ч.3 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства и восстановления срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Судья Т.В. Иванова