Определение № 2-693/2017 2-693/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-693/2017

Дело № 2-693/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Борисоглебск 28 июня 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании садовым участком,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что является собственником садового участка № в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>.

Собственником соседнего садового участка № является ответчица ФИО2.

Ответчица ФИО2 посадила на своем садовом участке деревья и кустарники непосредственно на меже между садовыми участками. В настоящее время данные деревья и кустарники разрослись и уже занимают территорию садового участка истца. Непосредственно на меже вдоль забора из сетки рабицы растут кусты японской айвы и барбариса, которые очень колючие, их высота 2,5 м, деревья сливы в количестве 18 штук, а также деревья алычи. Дорожка на садовом участке истца проходит вдоль забора из сетки рабицы, поэтому, когда она проходит по своей дорожке, то колючие кусты царапают ей руки и рвут одежду. Кроме того, у нее аллергия на пыльцу цветущей травы. Данная трава также заросла весь участок и забор.

На неоднократные замечания и предупреждения ответчица Нагибина не реагирует, Таким образом, ответчик препятствует истцу в пользовании ее садовым участком.

ФИО1 обращалась с жалобой в ОМВД Борисоглебского района. На жалобу она получила ответ о том, что ей необходимо обратиться в суд.

Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ ФИО1 просит обязать ФИО2 спилить и убрать с межи между садовыми участками деревья и кусты: сливы в количестве 18 штук, алычи, айвы, барбариса, а также выкосить траву вдоль межи между садовыми участками и убрать все деревья и кустарники на расстояние 4-х метров от межи садового участка.

В ходе предварительного судебного разбирательства сторонами подано суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истец отказывается от заявленных исковых требований об устранении препятствий в пользовании садовым участком, а ответчик обязуется в срок до 14.07.2017 г. убрать куст барбариса, расположенный в непосредственной близости от межи, разделяющей садовые участки № и № в СНТ «<данные изъяты>».

Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснено и понятно.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании садовым участком.

Обязать ФИО2, в срок до 14.07.2017 года убрать куст барбариса, расположенный в непосредственной близости от межи, разделяющей садовые участки № и № в СНТ «<данные изъяты>».

Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-693/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании садовым участком, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: