Апелляционное определение № 33-2710/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья Попов А.В. Дело №33-2710/2026

24RS0002-01-2023-003457-95 2.137

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.

судей Макурина В.М., Науджус О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ельцовым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Науджус О.С.

гражданское дело по иску ФИО2, действующей за себя и в интересах малолетнего сына ФИО14, к ФИО6, ФИО7, ООО «Теплосеть», ООО УК «Сибирский город», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Эко-Транспорт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, возложении обязанности заключить отдельные договоры на оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально размерам долей и выдавать отдельные платежные документы на их оплату,

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от <дата>, которым с учетом определения об исправлении описки от <дата> постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Вселить ФИО2 (СНИЛС №) с несовершеннолетним ФИО8, <дата> года рождения, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО6 (СНИЛС №) не чинить препятствия ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО3 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении требования к ФИО6 о возложении обязанности предать ФИО2 ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, – отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» (ИНН <***>) заключить с ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, отдельное соглашение по содержанию жилого помещения, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с выдачей отдельного платежного документа на оплату, пропорционально принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> учетом доли несовершеннолетнего сына ФИО3, в общем размере 1/2 (одной второй) доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» (ИНН <***>) заключить с ФИО4 отдельное соглашение по содержанию жилого помещения, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с выдачей отдельного платежного документа на оплату, пропорционально принадлежащей ему доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 16/34 (шестнадцати тридцати четвертых) долей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» (ИНН <***>) заключить с ФИО7 отдельное соглашение по содержанию жилого помещения, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с выдачей отдельного платежного документа на оплату, пропорционально принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере 1/34 (одной тридцать четвертой) доли.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> (ИНН <***>) заключить с ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, отдельное соглашение по взносам на капитальный ремонт с выдачей отдельного платежного документа на оплату, пропорционально принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с учетом доли несовершеннолетнего сына ФИО3, в общем размере 1/2 (одной второй) доли.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> (ИНН <***>) заключить с ФИО6 отдельное соглашение по взносам на капитальный ремонт с выдачей отдельного платежного документа на оплату, пропорционально принадлежащей ему доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 16/34 (шестнадцати тридцати четвертых) долей.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> (ИНН <***>) заключить с ФИО7 отдельное соглашение по взносам на капитальный ремонт с выдачей отдельного платежного документа на оплату, пропорционально принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/34 (одной тридцать четвертой) доли.

В удовлетворении исковых требований ФИО9, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» и обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО6 и ФИО7 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности на ФИО6 передать ей ключи от жилого помещения и не чинить препятствий в пользовании им, а также к ООО «Теплосеть», ООО УК «Сибирский город», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Эко-Транспорт» и Региональному фонду КРМДКК о возложении обязанности заключить отдельные договоры на оплату жилищно-коммунальных услуг, пропорционально доле каждого собственника в праве общей долевой собственности, в том числе с истцом с учетом начисления доли её несовершеннолетнего сына ФИО3 Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ачинского городского Красноярского края от <дата> определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выделив в собственность ФИО1 – 16/34 доли, ФИО4 – 16/34, ФИО5 – 1/34 доли, ФИО3 – 1/34 доли. Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен <дата>. Их совместная дочь ФИО5 обучается в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный институт искусств имени Дмитрия Хворостовского» и с <дата> проживает в г. Красноярске. Ответчик ФИО4 самовольно лишил истца и ее несовершеннолетнего сына ФИО3 доступа в указанное жилое помещение с <дата>. С <дата> истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживает вместе с сыном ФИО3 В спорной квартире находятся вещи ответчика и имущество истца. ФИО4 поменял замки в дверях спорного жилого помещения, тем самым препятствует вселению истца и несовершеннолетнего ФИО3 в квартиру. С <дата> года ФИО4 единолично пользуется данной квартирой и потребляет жилищно-коммунальные ресурсы, однако их не оплачивает, в связи с чем по оплате за спорное жилье образовалась задолженность. Соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей между ФИО1 и ФИО4 не заключалось. Истец обращалась в ресурсоснабжающие организации и в управляющую компанию с просьбой о заключении соответствующего соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, однако ей было разъяснено, что подобное заявление должно исходить от всех собственников. Для истца, при наличии спора, не имеется безусловной обязанности нести расходы за содержание всей квартиры полностью, в том числе и за долю жилой площади в квартире, принадлежащую ФИО4 Отсутствие согласия ФИО4 на разделение лицевого счета для оплаты квартплаты и коммунальных платежей является обстоятельством, препятствующим истцу производить оплату жилищно-коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилья пропорционально доле истца жилой площади. На основании изложенного просит вселить ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3 <дата> г.р. в жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> обязать ФИО4 передать ключи ФИО1 от указанного жилого помещения и возложить на него обязанность не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО3 <дата> г.р.; обязать ответчиков ООО УК «Сибирский город», ПАО «Краснояркэнергосбыт», ООО «Теплосеть», ООО «Эко-Транспорт» и Региональный фонд КРМДКК заключить отдельные договоры и выставлять отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг собственникам указанного жилого помещения пропорционально принадлежащим им долям, а именно: с ФИО4 в размере 16/34 долей; с ФИО5 в размере 1/34 доли; с ФИО1 в размере 17/34 долей, с учетом доли, принадлежащей её несовершеннолетнему сыну ФИО3

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить, принять новое решение, которым требования в части вселения в квартиру, возложении обязанности не чинить препятствий в пользование квартирой оставить без изменения, возложить на ООО «Теплосеть», ООО УК «Сибирский город» обязанность заключить с ФИО1, ФИО4, ФИО5 отдельные соглашения на внесение платы жилищно-коммунальных услуг пропорционально размерам долей; возложить обязанность на ООО «Теплосеть», ООО УК «Сибирский город» выдать отдельные платежные документы на оплату услуг в квартире пропорционально размерам долей в квартире. Выражая несогласие с решением суда в обжалуемой части, полагает, что оплата услуг по содержанию и ремонту, а также коммунальных услуг, внесение взносов на капитальный ремонт должна осуществляться пропорционально долям сторон в праве собственности на квартиру, поскольку соглашение о порядке оплаты между собственниками не заключено. Также с учетом отсутствия между собственниками отдельного договора подлежат удовлетворению требования о выдаче отдельного платежного документа.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ФИО1 представила письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит прекратить апелляционное производство в связи с безвозмездной передачей своей дочери ФИО5 16/34 долей в спорной квартире.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, поверив материалы дела, изучив заявление ФИО1, заслушав ответчика ФИО5, принимавшую участие в судебном заседании посредством ВКС до перерыва, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 61,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что отказ ФИО1 от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 ГПК РФ порядке, чьих-либо прав не нарушает, оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ачинского городского суда Красноярского края от <дата>, с учетом определения об исправлении описки от <дата>, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда в апелляционном порядке не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Ачинского городского суда Красноярского края от <дата>, с учетом определения об исправлении описки от <дата>.

Апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий: А.В. Деев

Судьи: В.М. Макурин

О.С. Науджус

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено <дата>.