Решение № 2-1090/2023 2-2-61/2024 2-61/2024 2-61/2024(2-1090/2023;)~М-1124/2023 М-1124/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1090/2023

Дело №2-2-61/2024 (2-1090/2023)

УИД [НОМЕР]


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г.Ленск «22» января 2024 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования основывают на том, что [ДАТА] года между ООО «Сетелем Банк» и Г. был заключен договор № [НОМЕР] о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** руб. 87 коп. на срок 60 месяцев под ***% годовых. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п. 10 Договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки *** модели *** идентификационный номер [НОМЕР]. Бак свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 129 804.95 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 129 804,95 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство *** идентификационный номер [НОМЕР] путем продажи с публичных торгов, определив изначальную продажную цену заложенного имущества в размере *** руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Г. не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, [ДАТА] года между ООО «Сетелем Банк» и Г.. был заключен договор № [НОМЕР] о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** коп. на срок 60 месяцев под ***% годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Исходя из пункта 6 индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными *** рублей за исключением последнего начиная с [ДАТА] года.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки *** модели *** идентификационный номер [НОМЕР].

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

По состоянию на 11 октября 2023 года размер общей задолженности составляет 129 804 руб. 95 коп., из которых основной долг – *** руб., начисленные непогашенные проценты *** руб.

Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданским кодексом Российской Федерации.

02 октября 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Тем не менее, несмотря на письменные требования истца в адрес ответчика о погашении задолженности, обязательства по исполнению условий не выполняются.

Поскольку долг по договору займа Г.. не погашен, вышеуказанный автомобиль является предметом залога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки *** модели *** идентификационный номер VIN/№ кузова [НОМЕР] принадлежащий ответчику, определив способ его продажи - с публичных торгов.

Обстоятельств, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, указанных в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Г. (паспорт серия [НОМЕР]) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 129 804 (сто двадцать девять тысяч восемьсот четыре) рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 796 (три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, автотранспортное средство марки *** идентификационный номер VIN/№ кузова [НОМЕР], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 22.01.2024 года

Оригинал решения суда храниться в материалах дела № 2-61/2024