Решение № 12-684/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-684/2017

копия


РЕШЕНИЕ

г. Ангарск 06 июля 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Стреляев Д.С. с участием защитника Ларченко П.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 06.04.2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 06.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Судом установлено, что 01.11.2016 в 04 часа 30 минут в 88 квартале г. Ангарска в районе дома № 21 водитель ФИО1, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), управлял автомобилем Тойота Марк-2, регистрационный знак №, в 05 часов 15 минут того же дня не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе ФИО1 высказывает несогласие с данным постановлением, а также с протоколами об отстранении его от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, считает, что был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, копии протоколов ему не вручались, постановление просит отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, а также инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску Р, будучи надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. С учетом изложенного, а также мнения участвующего в судебном заседании защитника Ларченко П.В., в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба ФИО1 рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник Ларченко П.В. доводы жалобы поддержал, просил Постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности, суд установил следующее.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств, и подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01.11.2016, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.11.2016, где указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; протоколом разъяснения ФИО1 его прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов; протоколом от 01.11.2016 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом ИДПС ОГИБДД Р.; протоколом о задержании транспортного средства от 01.11.2016. От подписания соответствующих протоколов ФИО1 отказался; видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО1

Судом первой инстанции собранные по делу доказательства в своей совокупности оценены как подтверждающие факт невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление суда подробно мотивировано. В постановлении судом приведены причины, по которым представленные доказательства признаны им полученными с соблюдением требований закона, то есть относимыми, допустимыми и достоверными.

Каких-либо новых доводов, которые бы не были рассмотрены судом первой инстанции, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его размер не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы и оставлении постановления без изменения. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, вышестоящий суд не находит. Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности согласно ст.1.6 КоАП РФ, а также оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №28 г. Ангарска и Ангарского района от 06.04.2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Возвратить материал по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка №28 по г. Ангарску и Ангарскому району.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Иркутский областной суд

Судья: Д.С. Стреляев

Копия верна: судья Д.С. Стреляев

Подлинник решения подшит в материале № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Решение вступило в законную силу **.

Исп. секретарь суд______________________________________________________________